現(xiàn)在對(duì)律師的要求不再是在法庭上慷慨陳詞會(huì)打幾個(gè)官司

所以現(xiàn)代的律師不僅僅是在現(xiàn)有國(guó)際、國(guó)內(nèi)的法律、法規(guī)、規(guī)章中游戲，更多地要在行業(yè)、部門、區(qū)域規(guī)則、習(xí)慣的顯規(guī)則和還有反規(guī)則、惡規(guī)則都有充分的認(rèn)識(shí)和了解，律師是在各種社會(huì)關(guān)系中活動(dòng)的職業(yè)，尤其是對(duì)在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中實(shí)際發(fā)生作用的的認(rèn)識(shí)和了解，在此基礎(chǔ)上超越所有的關(guān)系規(guī)則，使之上升符合法律要求成為法律事實(shí)或法律關(guān)系。

所以現(xiàn)在對(duì)律師的要求律師不再是在法庭上慷慨陳詞會(huì)打幾個(gè)官司，而是要認(rèn)識(shí)利用現(xiàn)有的社會(huì)關(guān)系規(guī)則，創(chuàng)造出內(nèi)容和形式上都符合法律要求的法律事實(shí)和法律關(guān)系，完全集傳道、受業(yè)、解惑于一身，這才是真正的律師。

向起訴糾紛要注意什么？　　

在與他人產(chǎn)生糾紛不能處理時(shí)可以向起訴，但是向起訴要注意以下兩點(diǎn)。首先，受理糾紛要求有相關(guān)的書面協(xié)議。

根據(jù)《解釋》的規(guī)定，出借人向人院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)，即借錢出去的時(shí)候要簽訂能夠證明雙方存在借錢事實(shí)的書面證明，明確借貸雙方的權(quán)利義務(wù)，有了這些才受理糾紛。其次，涉及案件時(shí)不會(huì)受理。在中，往往伴隨著、、經(jīng)營(yíng)等行為，這就已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的糾紛了，會(huì)把此類案件交給或檢察機(jī)關(guān)來管。

起訴債務(wù)糾紛？　

?。ㄒ唬└鶕?jù)法律規(guī)定，審查借貸案件的起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求原告提供書面借據(jù)；無(wú)書面借據(jù)的，應(yīng)提供必要的事實(shí)根據(jù)。對(duì)于不具備上述條件的起訴，裁定不予受理。

（二）的債務(wù)人出走、下落不明，是缺席還是中止取決于是否“借貸關(guān)系明確”。對(duì)于“借貸關(guān)系明確”的，將缺席；對(duì)于借貸關(guān)系不明確，事實(shí)難以查清的，將中止。因此，出借人要保留有合同、借貸憑證等“借貸關(guān)系明確”的證據(jù)材料，否則一旦人失蹤，案件將無(wú)限期“中止”。

“借雞生蛋”的認(rèn)定

在實(shí)踐中通常所言的“借雞生蛋”式的合同，主要是指單位或個(gè)人采用隱瞞事實(shí)真相的手段騙取他人與自己簽訂合同，并在取得對(duì)方給付的貨款、預(yù)付款后挪作他用，長(zhǎng)期占用后方予歸還。如：甲乙兩個(gè)國(guó)企公司互相簽訂了一份食品購(gòu)銷合同，甲公司根據(jù)合同規(guī)定，將數(shù)百萬(wàn)的食品發(fā)送給乙公司。乙公司即將上述食品出售，資金回籠后便長(zhǎng)期占用，致使甲公司步入困境。這類國(guó)企之間的“借雞生蛋”，在實(shí)踐中一般都不作處罰。其理由是：不存在占有。同樣的案例，如無(wú)資產(chǎn)的個(gè)人公司與國(guó)企或外企之間所發(fā)生的“借雞生蛋”，有時(shí)卻作為合同處罰。處罰的依據(jù)，主要是從主體上、資金上、履行合同的能力上和回籠資金的走向等方面，進(jìn)行較為細(xì)致的判斷。對(duì)同樣性質(zhì)的問題作出不同處罰的本身，并不是者故意舞弊，而是對(duì)“占有為目的”的理解。筆者以為，其問題的關(guān)鍵在于立法的本意上。根據(jù)現(xiàn)有的立法規(guī)定，如不具有占有的目的，就不予定罪。這不予定罪，從某種意義上說，就助長(zhǎng)了行為人在事中通過手段占用他人財(cái)產(chǎn)，這并不符合立法的本意。因?yàn)?，合同中的條款約定，是雙方誠(chéng)信履行合同的基礎(chǔ)，都應(yīng)忠實(shí)履行。如一方違背了合同中的主要款項(xiàng)，故意拒絕、拖延應(yīng)支付的錢款，必然會(huì)造成另一方的財(cái)產(chǎn)受損和失控。當(dāng)然，要解決這一問題，應(yīng)從立法的本意上給予明確，即將“占有為目的”更改為“騙取他人財(cái)物為目的”。這樣就可減少實(shí)踐中的認(rèn)識(shí)分歧。