律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法有哪些

律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法條 為規(guī)范律師服務(wù)收費(fèi)行為，維護(hù)委托人和律師的合法權(quán)益，促進(jìn)律師服務(wù)業(yè)健康發(fā)展，依據(jù)《價(jià)格法》和《律師法》等有關(guān)法律法規(guī)，制定本辦法。

第二條 依照《中華人民共和國(guó)律師法》設(shè)立的律師事務(wù)所和獲準(zhǔn)執(zhí)業(yè)的律師，為委托人提供法律服務(wù)的收費(fèi)行為適用本辦法。

第三條 律師服務(wù)收費(fèi)遵循公開公平、自愿有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。

律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)便民利民，加強(qiáng)內(nèi)部管理，降低服務(wù)成本，為委托人提供方便的法律服務(wù)。

第四條 律師服務(wù)收費(fèi)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)。

離婚后可以提起財(cái)產(chǎn)的情形

離婚后可以提起的情形。

　　離婚后，當(dāng)事人對(duì)生效后所涉天津離婚律師及的財(cái)產(chǎn)已無(wú)訴權(quán)，當(dāng)事人不得再次提起生效的法律文書中已經(jīng)處理的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的，而只能通過(guò)申請(qǐng)?jiān)賹彽耐緩剑瑢?duì)于離婚中忽略的財(cái)產(chǎn)，漏審，漏判的財(cái)產(chǎn)，則可以提起。

　　因此，離婚后，可以提起財(cái)產(chǎn)的情形包括：。

　　1，離婚時(shí)漏分的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　2，離婚后，一方發(fā)現(xiàn)另一方有隱藏，轉(zhuǎn)移，變賣，毀損財(cái)產(chǎn)行為或債務(wù)財(cái)產(chǎn)，要求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)或處理債務(wù)。

　　《婚姻法》第4律師咨詢6條明確規(guī)定：因一方重婚或同居關(guān)系，實(shí)施家庭或，遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

　　無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求得到損害賠償，這合情合理合法，前提是無(wú)過(guò)錯(cuò)方要能舉證證實(shí)對(duì)方過(guò)錯(cuò)的存在，因而在此類中采集證據(jù)就顯得特別重要。

　　因?yàn)榇祟愖C據(jù)通常隱蔽性較好，實(shí)際中無(wú)過(guò)錯(cuò)經(jīng)常因?yàn)椴杉C據(jù)不力，導(dǎo)致法庭證據(jù)不足無(wú)法達(dá)到離婚要求賠償?shù)哪康模霓k法就是盡量多的采集合同糾紛律師各種證據(jù)，形成有力的證據(jù)鏈相互映證，當(dāng)不知道怎么辦的時(shí)候可以選擇找律師解決問(wèn)題。

隱瞞履約能力的認(rèn)定

在合同案件中多數(shù)行為人都以作為方式實(shí)施，但少數(shù)案件也有不作為的情況。理論上認(rèn)定該罪的特征主要是：虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相。就隱瞞真相而言，是指行為人故意隱瞞客觀存在的事實(shí)，故意隱瞞另一方應(yīng)該知悉的內(nèi)容，其采取的方式有作為的，也有不作為的。不作為的方式，主要表現(xiàn)為不履行合同告知義務(wù)，隱瞞合同的履行能力。如甲個(gè)人租用了一處樓盤，為開設(shè)商場(chǎng)以公司的名義與乙簽訂裝修合同，乙根據(jù)合同規(guī)定為甲進(jìn)行了數(shù)十萬(wàn)元的裝修，工程如期完成，但乙卻無(wú)法取得報(bào)酬，原因是甲原本就沒(méi)有資金。本案中甲并未履行告知義務(wù)，隱瞞了履行不能的現(xiàn)狀，致使乙蒙受欺詐。筆者以為甲的故意隱瞞行為應(yīng)該定罪，理由是：甲通過(guò)隱瞞事實(shí)真相已達(dá)到了其預(yù)期目的，即不花錢享有裝修成果，并得到了使用和收益，造成乙的財(cái)產(chǎn)失控。為此，甲的行為理應(yīng)承擔(dān)合同罪的法律責(zé)任。

部分履約的認(rèn)定

一般而言，行為人為了騙取更大數(shù)額的財(cái)物，以先履行部分義務(wù)作為誘餌或代價(jià)，在取得對(duì)方充分信任后終騙取他人財(cái)物。當(dāng)然，對(duì)這一事實(shí)及性質(zhì)的終判定，還是要看行為人的行為趨向。如果行為人在正常的合同履行中，已控制了他人的財(cái)物，由于主觀上突然產(chǎn)生變化，不繼續(xù)履行合同，欲將他人財(cái)物占為己有，并部分實(shí)施了規(guī)避法律的行為。后因迫于對(duì)方的追討或警告，又繼續(xù)履行了合同主要義務(wù)。這就不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為合同罪，應(yīng)視行為終結(jié)后再作出判定。因?yàn)椋袨槿说呢?cái)物取得，正處在合同合法履行的過(guò)程中，其主觀犯意的變化，從理論上而言，是一種事中故意。這種故意只有在合同履行、行為終結(jié)后才能作出判定。如果行為人只履行部分合同義務(wù)，事中對(duì)后面應(yīng)該履行的部分，采取無(wú)視追討，攜款逃逸、躲避隱匿等行為，這時(shí)就可根據(jù)行為終結(jié)的事實(shí)來(lái)認(rèn)定行為人具有故意。因?yàn)樾袨槿寺男胁糠?，雖說(shuō)合法，但是在履行合同過(guò)程中，行為人已產(chǎn)生了犯意，并實(shí)施了相關(guān)行為，應(yīng)該定罪處罰。如果行為人迫于對(duì)方的追討，其主觀意志又產(chǎn)生了變化，繼續(xù)履行了合同的全部?jī)?nèi)容，就不能定罪。