婚前財(cái)產(chǎn)在婚后是否用于夫妻共同生活的演變

　　比如，婚后將婚前存入的銀行存款取出，購(gòu)買了一架鋼琴。那么，這架鋼琴是否屬于共同財(cái)產(chǎn)？再比如，婚后將婚前的存款取出，又購(gòu)買了一套房子。那么，在離婚時(shí)房產(chǎn)是否可以作為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割？以上兩個(gè)問(wèn)題，就涉及到了婚前財(cái)產(chǎn)在婚后的演變，即婚前財(cái)產(chǎn)基于使用價(jià)值的交換，在形式上從一種財(cái)產(chǎn)形式轉(zhuǎn)化為另一種財(cái)產(chǎn)形式之后，是否會(huì)發(fā)生所有權(quán)性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，也是一個(gè)重要的問(wèn)題。

　　根據(jù)目前的法律精神和人民相關(guān)解釋、解答，在處理類似問(wèn)題時(shí)，本著“萬(wàn)變不離其宗”為原則，婚前財(cái)產(chǎn)在婚后發(fā)生形態(tài)的變化，不能改變其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的屬性。但是應(yīng)提醒當(dāng)事人的是如果不能舉證婚后財(cái)產(chǎn)來(lái)源于婚前，或婚后演化過(guò)程中，由于自己有意或無(wú)意的法律行為，已經(jīng)改變了個(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，則不屬于上述范圍。比如，婚后將婚前存款取出購(gòu)房，在產(chǎn)權(quán)證上寫(xiě)上了配偶的名字，這一法律行為意味著自己又將房產(chǎn)與配偶共有的合意，在面臨再次離婚時(shí)，即使聲稱自己不懂法律、沒(méi)有這個(gè)意思，或是被配偶‘逼’著寫(xiě)的，也一般會(huì)被認(rèn)定是共同財(cái)產(chǎn)。所以，再婚時(shí)當(dāng)事人一定要弄清楚自己的財(cái)產(chǎn)歸屬狀況并作出一定的證明來(lái)保證這些屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

男女雙方自愿離婚,必須到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理

自愿離婚程序：

根據(jù)《婚姻法》和《婚姻登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定，男女雙方自愿離婚，必須到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記(婚姻登記機(jī)關(guān)，在農(nóng)村是鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)，在城市是街道辦事處和市轄區(qū)的門或者不設(shè)區(qū)的市的門)。

其程序如下：

1、申請(qǐng)。男女雙方就自愿協(xié)議離婚提出申請(qǐng)，申請(qǐng)雙方應(yīng)當(dāng)持證明、、所在單位、村民或者居民出具的介紹信、離婚協(xié)議書(shū)和，親自到一方所在地的婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚。

2、審查?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)對(duì)離婚申請(qǐng)依法進(jìn)行嚴(yán)格的審查，主要審查雙方是否真正自愿，是否對(duì)子女扶養(yǎng)、夫妻一方生活困難的經(jīng)濟(jì)幫助、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)達(dá)成了協(xié)議。

3、批準(zhǔn)。對(duì)于符合《婚姻法》規(guī)定雙方自愿離婚條件的，登記機(jī)關(guān)應(yīng)在自受理申請(qǐng)之日起一個(gè)月內(nèi)準(zhǔn)予登記，并發(fā)給，注銷。當(dāng)事人從取得時(shí)起即解除夫妻關(guān)系。

演變?yōu)榘讣?/p>

演變?yōu)榘讣膊辉谏贁?shù)，較為常見(jiàn)的是和。尤其是針對(duì)老年人為受騙對(duì)象較為常見(jiàn)。

《人民關(guān)于審理案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條 規(guī)定：法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要訂立的合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張合同有效的，人民應(yīng)予支持。

實(shí)踐中,大量的當(dāng)事人是沒(méi)有借條的。主要包括兩種情形：一是，時(shí)間較久，不慎遺失借條；二是，借貸關(guān)系形成時(shí)，雙方關(guān)系較好或是出于其他原因而沒(méi)有出具借條。手中沒(méi)有借條，當(dāng)事人又該如何維護(hù)自己的權(quán)益，要回欠款呢？

法律上并沒(méi)有“誰(shuí)先提離婚誰(shuí)吃虧”的這一說(shuō)法

法律上并沒(méi)有“誰(shuí)先提離婚誰(shuí)吃虧”的這一說(shuō)法。離婚案件中，誰(shuí)先提出離婚跟財(cái)產(chǎn)分割、撫養(yǎng)權(quán)歸屬并沒(méi)有直接的關(guān)系，反倒是先提的一方將離婚的主動(dòng)權(quán)握在自己手中。至于是當(dāng)原告還是當(dāng)被告并不會(huì)影響案件的實(shí)體審理，民事中原被告雙方的地位是平等的，在適用法律上原被告也是平等的。

原被告雙方在中是否占據(jù)主動(dòng)地位，取決于是否收集了足夠合法有效的證據(jù)、取決于雙方對(duì)法律法規(guī)的運(yùn)用，會(huì)根據(jù)雙方提供的證據(jù)，結(jié)合案件事實(shí)，依據(jù)法律規(guī)定來(lái)審理離婚案件。因而，并不存在誰(shuí)先起訴離婚誰(shuí)就會(huì)吃虧的問(wèn)題。

誰(shuí)先起訴離婚誰(shuí)就會(huì)吃虧的誤解，常常會(huì)導(dǎo)致雙方都不愿主動(dòng)提起離婚，使這段婚姻關(guān)系長(zhǎng)期處于當(dāng)中，消耗自己的情感、消耗自己的青春，也會(huì)使自己怠于更主動(dòng)的準(zhǔn)備，從而喪失勝訴的籌碼。