離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一

離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民。

關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或原定數(shù)額的合理要求。

離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。

行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民。

父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。

并不必然導(dǎo)致不能分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)

我國現(xiàn)行婚姻法及解釋中并沒有關(guān)于方“凈身出戶”的直接規(guī)定?！痘橐龇ā返谒氖邨l只規(guī)定了“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或債務(wù)企圖另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或債務(wù)的一方，可以少分或不分?！笨梢?，并不必然導(dǎo)致不能分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而《婚姻法》第四十六條也僅僅是對(duì)無過錯(cuò)方的損害賠償權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，重婚的、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭的、、遺棄家庭成員等以上四種情況之一導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。因此，并不是所有的都可以要求賠償，而是要達(dá)到“同居”或“重婚”的嚴(yán)重程度才可以要求賠償。

通常這時(shí)候當(dāng)事人又會(huì)追問了，那他了，就對(duì)他一點(diǎn)懲罰都沒有嗎？雖然不能讓方“凈身出戶”，但是法官可能會(huì)酌情在分割比例上對(duì)無過錯(cuò)方略有傾斜，同時(shí)，具備情節(jié)也是讓離婚的一個(gè)重要理由，要知道在實(shí)踐中，次起訴離婚很難會(huì)判離，盡早的脫離這個(gè)消耗你的男人，不正是對(duì)他更大的懲罰嗎。當(dāng)然，如果方自己同意放棄其全部財(cái)產(chǎn)凈身出戶，法律也是不反對(duì)的。因此，凈身出戶只是老百姓心中的一種理想期待，除非的一方自愿凈身出戶，否則很難實(shí)現(xiàn)。

在遇到他人詐騙自己有經(jīng)濟(jì)損失后，肯定是時(shí)間去找詐騙犯，但詐騙犯當(dāng)時(shí)也逃離了。在詐騙犯逃離了之后，受害者還想到了當(dāng)時(shí)介紹的中間人，想要求中間人承擔(dān)刑事責(zé)任，詐騙犯逃了中間人要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎?

詐騙犯逃了中間人要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎

要看中間人有沒有參與，有參與就有，沒有參與就沒有刑事責(zé)任。

據(jù)《中華人民共和國》第二十七條【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。