執(zhí)行

   通常方法根據(jù)《民事法》第22章的規(guī)定，我國(guó)人民fa院強(qiáng)制執(zhí)行的通常方法和手段有以下方法：

1.強(qiáng)制被申請(qǐng)執(zhí)行人交付法律文書(shū)zhi定的財(cái)物:

人民fa院的書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)以及應(yīng)由fa院執(zhí)行的其他法律文書(shū)zhi定一方當(dāng)事人交付財(cái)物或者票證的，執(zhí)行人員應(yīng)在做好被申請(qǐng)執(zhí)行人思想工作的基礎(chǔ)上，傳喚雙方當(dāng)事人到庭或到zhi定場(chǎng)所，由被申請(qǐng)執(zhí)行人將法律文書(shū)交付的財(cái)物或票證應(yīng)當(dāng)直接交付申請(qǐng)執(zhí)行人簽收。被申請(qǐng)執(zhí)行人不愿當(dāng)面交付的，也可以將應(yīng)付的財(cái)物或票證先交給執(zhí)行人員，由執(zhí)行人員轉(zhuǎn)交。對(duì)當(dāng)事人以外的公民個(gè)人持有該項(xiàng)財(cái)物或票證的，人民fa院應(yīng)通知其交出。經(jīng)教育仍不交出的，人民fa院就依法強(qiáng)制執(zhí)行并可按照《民事法》03條的規(guī)定予以罰款，還可以向監(jiān)察機(jī)關(guān)或者有關(guān)單位建議，給予其紀(jì)律處分。有關(guān)單位持有該項(xiàng)財(cái)物或票證的，人民fa院應(yīng)向其發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，由有關(guān)單位轉(zhuǎn)交。有關(guān)單位和個(gè)人持有法律文書(shū)zhi定交付的財(cái)物或者票證，因其過(guò)失被毀損或滅失的，人民fa院可責(zé)令持有人賠償。拒不賠償?shù)?，人民fa院可按被申請(qǐng)執(zhí)行財(cái)物的實(shí)際價(jià)值或者票ju的實(shí)有價(jià)值裁定強(qiáng)制執(zhí)行。（五）申請(qǐng)執(zhí)行人享有要求被執(zhí)行人繼續(xù)履行zhai務(wù)及依法向人民fa院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行的權(quán)利，被執(zhí)行人負(fù)有繼續(xù)向申請(qǐng)執(zhí)行人履行zhai務(wù)的義務(wù)。

江蘇平和成律師事務(wù)所成立近二十年來(lái),具有較高的法律功底以及辦案經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)槟峁┑姆煞?wù)。主要從事以下業(yè)務(wù)： 公律業(yè)務(wù)、執(zhí)行案件代理、再審案件代理、不liang資產(chǎn)處置等業(yè)務(wù)。

執(zhí)行難

   執(zhí)行難的產(chǎn)生原因:（一）司fa不公因機(jī)關(guān)工作人員自身的fu敗和地方黨政ling導(dǎo)人對(duì)于活動(dòng)的不當(dāng)干預(yù)和控制，少數(shù)案件在審判階 段，不公，增加了執(zhí)行的難度。近年來(lái)權(quán)越來(lái)越依賴(lài)于地方，審判人員往往屈從于這些外來(lái)壓力，在審判過(guò)程中考慮許多fei法律的因素?！痹趫?zhí)行實(shí)踐中，扣留、提取被申請(qǐng)執(zhí)行人的收入是人民fa院經(jīng)常使用的一種執(zhí)行措施。這類(lèi)案件數(shù)量不多，但在執(zhí)行中的社會(huì)影響極其惡劣。

意見(jiàn):2009年9月17日，在對(duì)該解釋的初稿征求法學(xué)意見(jiàn)時(shí)，法學(xué)從法律角度發(fā)表了各自不同的看法。 據(jù)fa院執(zhí)行局局長(zhǎng)俞靈雨介紹，為po解“執(zhí)行難”，fa院正在采取一系列措施，比如和gong安部聯(lián)合發(fā)文quan面限制被執(zhí)行人出境，和銀行聯(lián)合限制其dai款，和工商行政管理部門(mén)聯(lián)合限制融資增容等等。 俞靈雨說(shuō)，這次限制被執(zhí)行人高消費(fèi)是為了進(jìn)一步壓縮被執(zhí)行人的生活空間，使其為“老賴(lài)”行為付出代價(jià)。 對(duì)fa院限制高消費(fèi)的舉措，法學(xué)大都表示認(rèn)同。認(rèn)為此舉在當(dāng)前有很強(qiáng)的針對(duì)性以及現(xiàn)實(shí)意義，有助于解決“執(zhí)行難”問(wèn)題。 也有一些法學(xué)擔(dān)心此舉若實(shí)施不當(dāng)，有可能帶來(lái)一定的fu面效應(yīng)。第四條本規(guī)定di一條第三項(xiàng)中的“發(fā)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)不能處置”，包括下列情形：（一）被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)經(jīng)法定程序拍賣(mài)、變賣(mài)未成交，申請(qǐng)執(zhí)行人不接受抵債或者依法不能交付其抵債，又不能對(duì)該財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制管理等其他執(zhí)行措施的。對(duì)于fa院擬出臺(tái)的這項(xiàng)解釋?zhuān)琭a院執(zhí)行局局長(zhǎng)俞靈雨說(shuō)：“由于財(cái)產(chǎn)登記等一些制度還沒(méi)有建立健全，因此限制高消費(fèi)一定意義上是宣示性的。但是，一旦被發(fā)現(xiàn)wei法，就會(huì)予以制裁，讓其付出代價(jià)?！?對(duì)于法學(xué)的意見(jiàn)，他表示將會(huì)認(rèn)真考慮，并透露該解釋將進(jìn)一步予以充分論證，包括征求社會(huì)各界的意見(jiàn)。

wei一住房能強(qiáng)制執(zhí)行嗎

       關(guān)于人民fa院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定中第二十條明確規(guī)定，金錢(qián)zhai權(quán)執(zhí)行中，符合下列情形之一，被執(zhí)行人以執(zhí)行標(biāo)的系本人及所扶養(yǎng)家屬維持生活必需的居住房屋為由提出異議的，人民fa院不予支持：（一）對(duì)被執(zhí)行人有扶養(yǎng)義務(wù)的人名下有其他能夠維持生活必需的居住房屋的；（二）生效法律文書(shū)的制作單位和文號(hào)，執(zhí)行案號(hào)、li案時(shí)間、執(zhí)行fa院。（二）執(zhí)行依據(jù)生效后，被執(zhí)行人為逃避zhai務(wù)轉(zhuǎn)讓其名下其他房屋的。