分許可證是指在專利許可證合同中，專利權(quán)人允許被許可方在合同約定的期限和地域范圍內(nèi)再許可他人實(shí)施該項(xiàng)專利的一種許可證形式。

??分許可應(yīng)注意的問題：

??(1)被許可方能否頒發(fā)分許可證，應(yīng)以原許可證為依據(jù)。

??(2)合同允許被許可方向第三人頒發(fā)分許可證的，分許可證的有效期限不得超過原許可證的有效期限，超過期限的部分無效。

??(3)分許可證所及的地域范圍不得超過原許可證的有效地域范圍，超過原許可證地域范圍的行為可能構(gòu)成專利侵權(quán)。

??(4)被許可方給分許可證的被許可方所授予的實(shí)施方式不得超過原許可證所約定的實(shí)旌方式。

??(5)總而言之，分許可證只能從屬于原許可證，不得有任何超越行為。

捐獻(xiàn)原則最早是由美國最i高法i院在1881年審理的Miller與Brass公司案中提出來的。在該案中，專利權(quán)人在說明書中公開了兩種燈的結(jié)構(gòu)，但卻只請(qǐng)求保護(hù)了其中的一種。十多年后，專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)另一種結(jié)構(gòu)反而更好，于是想通過再頒發(fā)程序?qū)で髮?duì)該結(jié)構(gòu)的保護(hù)。最i高法i院沒有支持專利權(quán)人的請(qǐng)求。該法i院在判決中指出，當(dāng)專利權(quán)人在權(quán)利要求中請(qǐng)求保護(hù)一個(gè)具體的裝置時(shí)，就意味著將說明書中公開的其他裝置捐獻(xiàn)給了公眾，除非它及時(shí)請(qǐng)求再頒發(fā)并證明沒有請(qǐng)求保護(hù)其他裝置完全是出于疏忽、意外或錯(cuò)誤。

??在此后相當(dāng)長的一段時(shí)間，捐獻(xiàn)原則卻少有適用。美國聯(lián)邦巡回上訴法i院成立以后，等同原則被越來越多地適用，從而導(dǎo)致利益的天平逐漸倒向?qū)＠麢?quán)人一邊。為了糾正這種傾向，從上世紀(jì)九十年代起，美國開始限制等同原則，與此相應(yīng)地，出現(xiàn)了一些適用捐獻(xiàn)原則的案件，例如聯(lián)邦巡回上訴法i院1991年審理的Unique Concept公司與Brown案，1996年審理的Maxwell與Baker公司案。但是，仍有一些拒絕適用捐獻(xiàn)原則的案件，例如聯(lián)邦巡回上訴法i院1998年審理的YBM Magnex公司與ITC案。在Festo案以后，隨著對(duì)等同原則的更加嚴(yán)格的限制，捐獻(xiàn)原則得到越來越廣泛的適用。

疊加式侵權(quán)

　　指在他人已經(jīng)侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品上添加新的圖案、形狀或色彩等之后，通過整體觀察和綜合判斷，仍然侵犯同一外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的情形。

??疊加式侵權(quán)特征：

??他人制造的產(chǎn)品已經(jīng)侵犯了別人的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán);

??第三人在該侵權(quán)產(chǎn)品上添加新的圖案、形狀或者色彩等，形成新的產(chǎn)品外觀;

??該新產(chǎn)品仍然侵犯了同一外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

??疊加式侵權(quán)與相關(guān)概念的區(qū)別

??疊加式侵權(quán)與直接侵權(quán)的相同之處在于兩者均侵犯了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。但直接侵權(quán)是制造者制造的產(chǎn)品直接侵犯了 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，而疊加式侵權(quán)是在他人已經(jīng)侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品上，添加新的圖案、形狀或色彩，并與原有的圖案、形狀、色彩等結(jié)合在一起，形成新的產(chǎn) 品外觀。因此，從侵權(quán)行為分析，疊加式侵權(quán)至少包括了兩個(gè)直接侵權(quán)行為，其實(shí)施侵權(quán)行為的民事主體至少是兩個(gè)以上。

??疊加式侵權(quán)與間接侵權(quán)是 兩種不同的侵權(quán)行為，間接侵權(quán)是指行為人自己沒有直接侵犯專利權(quán)，卻誘導(dǎo)、慫恿、唆使他人侵犯專利權(quán)，促進(jìn)或促成了直接侵權(quán)行為的發(fā)生，從而在客觀上損害 了專利權(quán)人的利益。因此，間接侵權(quán)并沒有直接侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，而疊加式侵權(quán)卻直接侵犯了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

??疊加式侵權(quán)與重復(fù)侵權(quán)亦不相 同。重復(fù)侵權(quán)是指行為人在被行政機(jī)關(guān)認(rèn)定其行為構(gòu)成侵權(quán)后或者在法i院判決構(gòu)成侵權(quán)后，仍然實(shí)施同一侵權(quán)行為。因此，重復(fù)侵權(quán)的實(shí)施主體只有一個(gè)，而且其前 后實(shí)施的侵權(quán)行為是相同的。但疊加式侵權(quán)的實(shí)施主體至少兩個(gè)以上，而且他們所實(shí)施的侵權(quán)行為是不相同的。

外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍

??通常，可以構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)的組合有：產(chǎn)品的形狀;產(chǎn)品的圖案;產(chǎn)品的形狀和圖案;產(chǎn)品的形狀和色彩;產(chǎn)品的圖案和色彩;產(chǎn)品的形狀、圖案和色彩。

??工業(yè)產(chǎn)品形狀含義

??工業(yè)產(chǎn)品外觀形狀是指對(duì)產(chǎn)品造型的設(shè)計(jì)，也就是指產(chǎn)品外部的點(diǎn)、線、面的移動(dòng)、變化、組合而呈現(xiàn)的外表輪廓，即對(duì)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、外形等同時(shí)進(jìn)行設(shè)計(jì)、制造的結(jié)果;

??工業(yè)產(chǎn)品外觀圖案含義

??工業(yè)產(chǎn)品外觀圖案是指由任何線條、文字、符號(hào)、色塊的排列或組合而在產(chǎn)品的表面構(gòu)成的圖形。產(chǎn)品的外觀圖案應(yīng)當(dāng)是固定、可見的，而不應(yīng)是時(shí)有時(shí)無的或者需要在特定的條件下才能看見。

??工業(yè)產(chǎn)品色彩含義

??工業(yè)產(chǎn)品的色彩是指用于產(chǎn)品上的顏色或者顏色的組合，制造該產(chǎn)品所用材料的本色不是外觀設(shè)計(jì)的色彩。產(chǎn)品的色彩不能獨(dú)立構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)，除非產(chǎn)品色彩變化的本身已形成一種圖案。

??外觀設(shè)計(jì)專利需要提交的文件

??外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求書、圖片或者照片，各一式兩份。

??要求保護(hù)色彩的，還應(yīng)當(dāng)提交彩色的圖片或者照片一式兩份。提交圖片的兩份均為圖片，提交照片的兩份均為照片，不得將圖片和照片混用。

??如對(duì)圖片或照片需要說明的，應(yīng)該提交外觀設(shè)計(jì)簡要說明一式兩份。其中照片要的是這個(gè)產(chǎn)品的六面視圖， (前視圖、后視圖、俯視圖、仰視圖、左視圖、右視圖)和立體圖，要求保護(hù)圖案的，應(yīng)提交展開圖和立體圖;要求保護(hù)色彩的，應(yīng)提交彩色和黑白照片或圖片。圖 的大小在3×8厘米到15×22厘米之間。圖片上不能出現(xiàn)陰影或虛線，照片的背景只能有一種顏色，而且照片上除了所要求的外觀設(shè)計(jì)外，不能有其他任何別的物品。另外，不管提交的是圖片還是照片，各視圖都必須是正視圖。