馬克曼程序規(guī)則

??新的判例法和法i院指南已經(jīng)大大拓展馬克曼程序使用的實(shí)體和程序規(guī)則，使之成為一個(gè)復(fù)雜、完備的司法程序。 在“PSC計(jì)算機(jī)產(chǎn)品公司訴Foxconn國(guó)際公司案”中，美聯(lián)邦巡回上訴法i院明確規(guī)定，除非有特別例外的合理借口，法官必須用通用詞匯把專利權(quán)利要求解 釋為相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員能夠理解的形態(tài)，并重申了優(yōu)先使用專利說(shuō)明書、專利審查文件等內(nèi)部證據(jù)解釋權(quán)利要求，另外也可使用詞典、論文、證人證言等 外部證據(jù)補(bǔ)充解釋權(quán)利要求的原則。喬治亞州北區(qū)的聯(lián)邦地區(qū)法i院、加州北區(qū)的聯(lián)邦地區(qū)法i院、德克薩斯州東區(qū)的聯(lián)邦地區(qū)法i院等頒發(fā)了書面的馬克曼程序指南。

??在馬克曼程序中勝訴的一方往往會(huì)向法官提起不審即判的動(dòng)議。例如，被告在馬克曼程序中勝訴后，往往會(huì)要求法i院不再開庭審理專利侵權(quán)問(wèn)題，直接宣告被告不侵權(quán)，并駁回原告的訴訟請(qǐng)求。法i院一般會(huì)支持被告的動(dòng)議，并做出對(duì)被告有利的不審即判裁決，從而了結(jié)專利侵權(quán)訴訟。

??駁回的可能性

??就從案件駁回的可能性來(lái)說(shuō)。在美國(guó)聯(lián)邦法i院的區(qū)級(jí)法庭中，一般訴訟在上訴時(shí)被駁回的可能性是2%-10%;相 比之下，專利訴訟在上訴是被駁回的可能性是34%-42%。換句話說(shuō)，專利訴訟在區(qū)級(jí)的勝訴與否并不代表其最終結(jié)果。在從聯(lián)邦巡回法i院的決定來(lái)說(shuō)，馬克曼 的目的也未達(dá)到。在Phillips (Phillips v. AWH corporation)一案中，上訴兩次結(jié)果迥異。在363 F.3d 1207 (2004)中，被告勝訴。其原因是聯(lián)邦巡回法i院用了科羅拉多區(qū)法庭的馬可曼定義：“Baffle"的定義只限于銳角或鈍角，而被告的產(chǎn)品是直角。而在其 后的415 F.3d 1303 (2005)決定中，聯(lián)邦巡回法i院做出了截然不同的結(jié)論，其結(jié)果是"Baffle"的定義也包括直角，被告敗訴。 此后，專門用于解釋專利權(quán)利要求的司法程序——馬克曼程序逐漸在美國(guó)各聯(lián)邦法i院盛行。

專利收買戰(zhàn)略

　　專利收買戰(zhàn)略指全部收買競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利的戰(zhàn)略，以實(shí)現(xiàn)獨(dú)占市場(chǎng)的目的。

??專利收買戰(zhàn)略的實(shí)施主體，一般是經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較雄厚的企業(yè)，而且涉及某項(xiàng)新產(chǎn)品的專利不是特別多時(shí)該戰(zhàn)略才適用，因此技術(shù)引進(jìn)方運(yùn)用專利收買戰(zhàn)略主要有以下目的：

??(1)是便于迅速組織大規(guī)模生產(chǎn)，獨(dú)占整個(gè)市場(chǎng)或者壟斷某個(gè)行業(yè)或技術(shù)領(lǐng)域，特別是被收買的專利在引進(jìn)國(guó)具有巨大潛在市場(chǎng)時(shí);

??(2)是憑借專利的壟斷權(quán)控制，保證自己在沒(méi)有比專利更好的技術(shù)產(chǎn)生之前也不會(huì)受到經(jīng)營(yíng)上的損失。例如，某發(fā)明者發(fā)明了一種耐用性很強(qiáng)的白熾燈絲，某燈泡廠便立即將該專利權(quán)買斷并將該專利藏而不用，以保證自己目前生產(chǎn)的燈泡不受影響。在這種情況下，收買專利的目的并不是為了使用，而是為了壟斷技術(shù)。這種做法在西方一些大企業(yè)間并非罕見。不過(guò)總的來(lái)說(shuō)，專利收買戰(zhàn)略在企業(yè)技術(shù)引進(jìn)中運(yùn)用得還不是很多，比較流行的做法是通過(guò)收購(gòu)企業(yè)間接地收買該企業(yè)的專利;

??(3)是為了控制他人實(shí)施，通過(guò)收買形式獨(dú)占專利技術(shù)覆蓋的市場(chǎng)。在有些情況下，收買人自己并不實(shí)施，而是等待有人可能未經(jīng)許可而擅自實(shí)施時(shí)，將其告上法庭而獲得賠償費(fèi);有時(shí)則是為了進(jìn)行專利經(jīng)營(yíng)，如通過(guò)再轉(zhuǎn)讓、許可等形式，獲取更大的效益。

專利分析

　　專利分析(Patent Analysis), 即對(duì)專利說(shuō)明書、專利公報(bào)中大量零碎的專利信息進(jìn)行分析、加工、組合， 并利用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法和技巧使這些信息轉(zhuǎn)化為具有總攬全局及預(yù)測(cè)功能的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)，從而為企業(yè)的技術(shù)、產(chǎn)品及服務(wù)開發(fā)中的決策提供參考。

??專利分析方法主要分為專利統(tǒng)計(jì)分析、專利共現(xiàn)分析、專利聚類分析、專利引證分析四大類。

??專利統(tǒng)計(jì)分析是對(duì)專利申請(qǐng)時(shí)間、公開時(shí)間、申請(qǐng)人、發(fā)明人、申請(qǐng)國(guó)家、IPC、同族專利、自定義技術(shù)分類指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以把握專利文獻(xiàn)的分布概況和發(fā)展趨勢(shì)，通常以列表、折線圖、直方圖等形式展現(xiàn)。

??專利共現(xiàn)分析是指相同或不同類型特征項(xiàng)信息共同出現(xiàn)的現(xiàn)象，通過(guò)對(duì)專利分類號(hào)、申請(qǐng)人、發(fā)明人、專利申請(qǐng)國(guó)、申請(qǐng)時(shí)間等進(jìn)行分析，解釋專利信息的內(nèi)容關(guān)聯(lián)和特征項(xiàng)所隱含的知識(shí)，分析結(jié)果主要有共現(xiàn)矩陣和曲線圖。

??專利聚類分析是利用文本挖掘技術(shù)將專利按照技術(shù)分類聚成不同的子類，以揭示特定技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)各子領(lǐng)域的分布情況，主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在各子領(lǐng)域的專利分布情況等，主要展示方式有聚類地圖。

??專利引證分析是對(duì)目標(biāo)專利的引證和被引證信息進(jìn)行分析，以揭示技術(shù)的關(guān)聯(lián)和技術(shù)路線發(fā)展規(guī)律。主要展現(xiàn)方式有引證樹、引證地圖。