廣州達(dá)成調(diào)解協(xié)議并經(jīng)法z院確認(rèn)后，不履行可以直接執(zhí)行嗎？

    律師解答：可以。當(dāng)事人申請確認(rèn)調(diào)解協(xié)議，人z院確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效后，當(dāng)事人一方不履行的，對方的救濟方式是申請強制執(zhí)行。當(dāng)事人就同一糾紛重新起訴的，人z院不予受理。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民事法》第z一百九十五條：“人z院受理申請后，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定的，裁定調(diào)解協(xié)議有效，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當(dāng)事人可以向人z院申請執(zhí)行；不符合法律規(guī)定的，裁定駁回申請，當(dāng)事人可以通過調(diào)解方式變更原調(diào)解協(xié)議或者達(dá)成新的調(diào)解協(xié)議，也可以向人z院提起。被告一方可能需要準(zhǔn)備證據(jù)、組織材料，如果法z院定的開庭時間比較短，覺得緊張，可以同法官協(xié)商調(diào)整?！?

廣州網(wǎng)頁作為證據(jù)如何質(zhì)證？如何證明網(wǎng)頁的真實性？

1、對于網(wǎng)頁證據(jù)如何組織舉證？

    答：將網(wǎng)頁作為證據(jù)出示時，舉證方應(yīng)提供網(wǎng)址、時間，并將網(wǎng)頁當(dāng)庭演示，指明網(wǎng)頁中與案件相關(guān)聯(lián)的內(nèi)容。同時，提供網(wǎng)頁的紙質(zhì)件，以備留檔查考。經(jīng)雙方同意，也可只出示網(wǎng)頁紙質(zhì)件，不再演示網(wǎng)頁。(3)審查手機短信的內(nèi)容是否完整，與其他證據(jù)是否有矛盾，與待證事實是否有關(guān)聯(lián)。上述過程應(yīng)在庭審筆錄中完整體現(xiàn)。若對相當(dāng)網(wǎng)頁已作公證的，可不當(dāng)庭演示網(wǎng)頁，而直接將公證文書作為證據(jù)出示。

2、如何審查網(wǎng)頁證據(jù)的真實性？

答：雙方對網(wǎng)頁證據(jù)真實性發(fā)生爭議，而該網(wǎng)頁恰恰是查明案件事實的主要證據(jù)，經(jīng)當(dāng)事人申請，可要求相關(guān)網(wǎng)站提供協(xié)助，從計算機系統(tǒng)傳輸、存儲的環(huán)節(jié)中直接保全證據(jù)，或請有關(guān)單位專家作鑒定，從網(wǎng)頁證據(jù)的生成、存儲、傳遞和輸出環(huán)境的可靠性提出專家意見。由于網(wǎng)頁信息更新快，時效性強，中應(yīng)注意對網(wǎng)頁證據(jù)的保全，可通過公證、攝像、下z載等形式固定網(wǎng)頁。如在審判程序中不列夫妻為共同被告，可能會存在執(zhí)行程序中法z院不追加非直接負(fù)債的配偶一方為被執(zhí)行人的風(fēng)險。一般而言，經(jīng)過公證的網(wǎng)頁證據(jù)具有較強的證明力。

廣州把錢買了保險還會被強制執(zhí)行嗎？

    “老賴”機關(guān)算盡，竟以買保險的方式逃避債z務(wù)，藏匿在保險公司126萬終被法z院扣劃！

浙江省湖州“老賴”沈某欠著別人的貨款不還，官司敗訴后同樣和法官玩“捉迷藏”。

對于法z院上門執(zhí)行，沈某能拖則拖，拖不過就躲，躲不過就另立賬戶，把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到親戚名下，大大增加執(zhí)行難度。不過，執(zhí)行法官未放棄對沈某財產(chǎn)的查找。如果原被告申請追加第三人、法z院不加審查、不以法z院的名義通知、而直接將原告的起訴狀或被告的答辯狀送達(dá)第三人，程序就不對了。經(jīng)多方輾轉(zhuǎn)，法官查詢到沈某分別在中國人壽保險股份有限公司、中國平安人壽保險股份有限公司、光大永明人壽保險有限公司買了34萬、78萬、14萬三份現(xiàn)金價值126萬元的保險產(chǎn)品，而保險產(chǎn)品的投保人均為沈某。

沈某花126萬元給自己在3家保險公司買了人壽保險，但這并沒給他換來“保險”。2015年3月份，浙江省高院專門就“老賴”名下保險產(chǎn)品的執(zhí)行問題，下發(fā)《關(guān)于加強和規(guī)范對被執(zhí)行人擁有的人身保險產(chǎn)品財產(chǎn)利益執(zhí)行的通知》，明確當(dāng)案件被執(zhí)行人(老賴)為保險產(chǎn)品的投保人、被保險人或受益人時，法z院均可執(zhí)行其保險產(chǎn)品。出賣人返還房屋價款，買受人返還房屋，涉及到房屋因買受人裝修增值部分出賣可適當(dāng)給予補償。有了這柄“執(zhí)行利劍”，像沈某這樣，把126萬元巨資用來給自己買保險的，也無法藏匿財產(chǎn)，逃避不了法z院的執(zhí)行。

廣州把錢存在未成年子女的卡上還會被強制執(zhí)行嗎？

“老賴“把錢“藏進(jìn)”六歲兒子賬戶

    6歲小孩名下為何突然多出幾萬元的存款?原來是濟南市平陰縣一名“老賴”欠款不還,卻將自己的錢存入年幼的兒子名下。露出馬腳后“老賴”不得不還清全部欠款,還被罰款5000元。

張某收取了高某21000元的貨款卻沒能交付貨物,后來高某要求張某退回貨款,張某卻一直拖延遲遲未退。高某將張某告到法z院,法z院于同年10月張某退還貨款。但張某始終不還。高某無奈向平陰縣法z院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行法官通過對張某及其家人身z份信息查詢,發(fā)現(xiàn)張某6歲的兒子名下有個賬戶有三萬元存款,便立刻予以,并通知了張某。張某得知此消息后,向法z院提出異議,認(rèn)為這個賬戶是自己為兒子購買保險的專用賬戶,法z院無權(quán)。執(zhí)行法官對該銀行賬戶進(jìn)行了查詢,發(fā)現(xiàn)確實是張某兒子購買保險的賬戶,但并非專用賬戶。”“李四因為和你和合同糾紛到法z院起訴了，請你到某某法z院某某法庭找某某法官領(lǐng)取傳票”。鑒于張某表現(xiàn),執(zhí)行法官決定對張某罰款5000元。為了保證兒子的保險不至于拖欠,張某不得不向法z院交清了所欠款項。