古往今來(lái)有多少帶“師”的職業(yè)或行業(yè)

隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步和發(fā)展帶“師”的行業(yè)和職業(yè)是越來(lái)越多，諸如古有軍師、巫師、牧師，今有老師、工程師、設(shè)計(jì)師、會(huì)計(jì)師美容師等等。律師、律師，律者，法律也；“師者，所以傳道、受業(yè)、解惑也?！惫磐駚?lái)有多少帶“師”的職業(yè)或行業(yè)，凡帶者必負(fù)有特殊的使命和職責(zé)，軍師解決首先戰(zhàn)與不戰(zhàn)，然后再?zèng)Q定如何去戰(zhàn)；巫師解決陰陽(yáng)兩界互通、對(duì)未來(lái)的預(yù)測(cè)的難題；牧師是向苦難的傳播上帝福音的布道者；工程師要無(wú)中生有地解決的工程規(guī)劃、設(shè)計(jì)和建設(shè)等問(wèn)題；教師——人類(lèi)的工程師，用文明、文化、知識(shí)、技能去一代新人等等。總上凡是帶“師”的都是充滿(mǎn)智慧、帶有創(chuàng)造性職業(yè)，真正體現(xiàn)了“師者，所以傳道、受業(yè)、解惑也”的古訓(xùn)。

電信網(wǎng)絡(luò)新型案件資金返還若干規(guī)定

銀監(jiān)會(huì)，聯(lián)合出臺(tái)了《電信網(wǎng)絡(luò)新型案件資金返還若干規(guī)定》，規(guī)定明確：，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)對(duì)已查明的資金，及時(shí)返還人民群眾。

　　1，返還合同糾紛律師規(guī)定的適用范圍：。

　　規(guī)定所稱(chēng)電信網(wǎng)絡(luò)新型案件，是指利用電信，互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)，通過(guò)發(fā)送短信，撥打電話，植入木馬等手段，（）被害人資金匯（存）入其控制的銀行賬戶(hù)，實(shí)施的案件。

　　2，資金范圍：。

　　規(guī)定所稱(chēng)資金，是指依照法律規(guī)定對(duì)特定銀行賬戶(hù)實(shí)施措債務(wù)糾紛律師施，并由銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)協(xié)助執(zhí)行的資金。

　　在涉財(cái)中資金流向的查明工作很重要，通常會(huì)采取的方式減少被害人損失，但由于被害人生活困難或其他原因需要這部分資金，但案件尚未辦完，按照以往規(guī)定尚未結(jié)案，通常不能處分涉案資產(chǎn)，所以群眾怨聲載道，將“資金”及時(shí)返還給被害人的做法，值得有條件推廣。

“一女多嫁”的認(rèn)定

合同罪中的“一女多嫁”形式，大多數(shù)表現(xiàn)為行為人利用某一合法或的工程項(xiàng)目或加工訂單，與多個(gè)當(dāng)事人簽訂合同，以獲取數(shù)額較大定金和預(yù)付款的行為。對(duì)采取“一女多嫁”的手段進(jìn)行合同，一般從事實(shí)與證據(jù)著手，門(mén)基本能查明其目的。但是，在個(gè)別案件中也難免會(huì)出現(xiàn)行為人所持有合法的工程項(xiàng)目和加工訂單，與多個(gè)無(wú)資質(zhì)、無(wú)能力的當(dāng)事人簽訂合同的情況。這一情況的出現(xiàn)，有兩個(gè)問(wèn)題值得思考。一是受托人的過(guò)錯(cuò)問(wèn)題；二是行為人主觀上是否存在罪過(guò)的問(wèn)題。從個(gè)問(wèn)題看，如當(dāng)事人遇到能產(chǎn)生較大利益的工程項(xiàng)目和加工訂單，故意夸大自己的能力和條件，支付預(yù)付款和保證金與行為人簽訂合同，合同在初步履行過(guò)程中，因出現(xiàn)事實(shí)不能，當(dāng)事人要糾正自己的過(guò)錯(cuò)，是否可以？筆者以為，只要行為人誠(chéng)實(shí)守法完全可以。從第二個(gè)問(wèn)題看，行為人在短期內(nèi)與多個(gè)當(dāng)事人簽訂合同，收取大量預(yù)付款和保證金，除了正常的經(jīng)營(yíng)、交往、經(jīng)驗(yàn)不足之外，應(yīng)著重考慮行為人是否存在利用合同占有他人錢(qián)款的故意。因?yàn)?，從行為人的角度分析，其持有的工程?xiàng)目、加工訂單如真實(shí)可信，其應(yīng)對(duì)另一方的承接、加工的基本條件、資質(zhì)等要素都進(jìn)行必要的考查。如果行為人不對(duì)上述承接、加工的一方的資質(zhì)、條件和能力進(jìn)行評(píng)審，一味反復(fù)地與他人簽訂合同，從中收取預(yù)付款和保證金，又以對(duì)方違約為借口拒絕返還預(yù)付款和保證金，對(duì)于這種情形，就應(yīng)考慮行為人是在隱瞞真相，利用他人的無(wú)知和過(guò)錯(cuò)，蓄意騙取及占有他人的錢(qián)款，可視為合同。