一般來說，著作權人對于著作享有若干項基本權利，其中有一些是專屬權利。他們享有使用、或根據議定的條件許可他人使用其作品的專屬權。著作權人可以禁止或許可：以各種形式對各種著作進行重制，例如以印刷或錄音的方式重制語文著作或音樂著作。將其著作公開口述、演出，例如將戲劇及表演著作或音樂著作公開演出、將語文著作公開口述等等。將其著作通過無線電、有線或因特網加以公開播送、公開傳輸。對其視聽著作公開上映；該決議還規(guī)定，為適應培養(yǎng)建設人才的需要，對于篇幅過巨、銷路不廣的專門著作，由政府協(xié)助出版。對其攝影著作、美術著作、圖形著作加以公開展示。將其著作翻譯成其他語文，或對其加以改編，例如將小說改編成影視劇本、將英文版本改譯為中文版本。

這些不同條件共有16種組合模式，其中4種組合由于同時包括互相排斥的“nd”和“sa”而無效；情節(jié)嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權重制品的材料、工具、設備等。1種沒有以上任何條件的協(xié)議，它相當于公有領域。在CC 2.0以上的版本，又有5種沒有署名條款的協(xié)議被列為淘汰，因為98%的授權者都要求署名。簡化后剩下6種協(xié)議組合：1. 署名（BY）2. 署名（BY）-相同方式共享（SA）3. 署名（BY）-禁止演繹（ND）4. 署名（BY）-非商業(yè)性使用（NC）5. 署名（BY）-非商業(yè)性使用（NC）-相同方式共享（SA）6. 署名（BY）-非商業(yè)性使用（NC）-禁止演繹（ND）在很新Creative Comm（知識共享）3.0協(xié)議中，署名(BY)權利成為必選項。相比較于之前協(xié)議版本, Creative Comm 3.0極大的簡化了協(xié)議復雜度。

轉載無鏈接

目 前這只在原作者注明轉載需要用鏈接方式注明出處的時候才屬于法律上的侵權。這種情況常見于大型網站中，這是輕的侵權行為，但被許多大型網站普遍采用的方式。這類侵權只在互聯(lián)網中才會出現(xiàn)。作為站長，大家都知道鏈接的重要性，互聯(lián)網評價網站權重的要素是外鏈的多少，無連接的轉載會使得搜索引擎檢索出現(xiàn)的文章出現(xiàn)混亂，往往原創(chuàng)作者的文章并不是排名位，轉載網站的文章才出于位，對于讀者來說是不希望出現(xiàn)這種情況的。從產生的影響來說，這顯然屬于不道德行為。現(xiàn) 在許多獨立博客主推崇的cc協(xié)議同樣禁止這種行為，但是目前國內法律沒有明確規(guī)定這屬于侵權行為。但是如果作者注明轉載需要用鏈接方式注明出處時，根據相關條款，“轉載無鏈接”屬于侵權。相同方式共享（ShareAlike，簡寫為SA）：允許修改原作品，但必須使用相同的許可證發(fā)布。