專利發(fā)明人的現(xiàn)狀

??目前外國公司在中國設(shè)立的研發(fā)中心已近百家，其中30多家具備了相當(dāng)?shù)囊?guī)模。這些研發(fā)中心看中了我國高素質(zhì)的科技人才，大量雇用本土研究人員。這些人員在中國做出的發(fā)明作為職務(wù)發(fā)明，其所有權(quán)是屬于外國公司的。根據(jù)美國和日本等發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)，外國公司在中國雇用的本地人才在中國做出的發(fā)明會(huì)越來越多。這種現(xiàn)象的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢是怎樣的，對(duì)我國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì)帶來什么樣的長期或短期影響，我們應(yīng)該采取什么對(duì)策，都是政策制定者和研究者所關(guān)注的。遺憾的是，無法對(duì)我國的發(fā)明專利進(jìn)行這方面的分析研究。我國專利申請文件上只有發(fā)明人的姓名而沒有發(fā)明人地址，因而無從確定發(fā)明人所屬國別。

專利申請人的分類

??(1)原始申請人和繼受申請人

??原始申請人是指在發(fā)明創(chuàng)造完成之后，依照法律的規(guī)定或者約定，直接享有專利申請權(quán)利的人，如非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造人個(gè)人、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的單位等。繼受申請人是依法從原始申請人那里獲得專利申請權(quán)的人，如專利申請人將申請專利的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人，那么合同的受讓人則為繼受專利申請人。

??(2)先申請人與后申請人

??先申請人和后申請人是針對(duì)多個(gè)專利申請人而作的劃分，這種劃分的基礎(chǔ)條件是：同時(shí)存在兩個(gè)或以上的獨(dú)立申請人，先后就相同的發(fā)明創(chuàng)造提出專利申請。而根據(jù)《專利法》的規(guī)定，就同嘲發(fā)明創(chuàng)造只能授予一個(gè)申請人專利權(quán)。于是，有的國家專利法采用先發(fā)明原則，依法將專利權(quán)授予先發(fā)明人;有的國家專利法采用先申請?jiān)瓌t，依法將專利權(quán)授予先申請人。

??采用先發(fā)明原則可以保證最早發(fā)明人獲得專利權(quán)，但是，在確定誰先發(fā)明時(shí)容易發(fā)生舉證困難，也不利于促使發(fā)明人盡快提出申請并公布其發(fā)明。而采用先申請?jiān)瓌t，簡便易行，避免了誰是最i先發(fā)明人的爭論，減少了法律糾紛，還可以促使發(fā)明人盡早提出專利申請，促使新技術(shù)早日公開，推動(dòng)技術(shù)的進(jìn)步。因此，鑒于先申請?jiān)瓌t的優(yōu)勢，我國專利法采用了先申請?jiān)瓌t。

??具體而言，先申請?jiān)瓌t是指兩個(gè)以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，國家知i識(shí)產(chǎn)權(quán)局將依法授予最i先申請人專利權(quán)，后申請人即使實(shí)際上是先發(fā)明創(chuàng)造人也不能獲得專利權(quán)。那么，如何確定誰先申請?以申請日為準(zhǔn)。根據(jù)我國《專利法》的規(guī)定，如果專利申請文件是直接送達(dá)的，以國家知i識(shí)產(chǎn)權(quán)局收到專利申請文件之日為申請日;如果申請文件是郵寄的，以寄出的郵戳日為申請日。而無論是直接申請或郵寄申請，如果申請人提出優(yōu)先權(quán)請求的，則按照優(yōu)先權(quán)的原則確定申請日，即通過優(yōu)先權(quán)的適用，依法將申請日提前。

??(3)外國申請人和本國申請人

??這種分類方法是以申請人的國籍為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分的。任何中國公民和單位依法都可以提出專利申請，而外國人(單位或者個(gè)人)在我國申請專利時(shí)必須符合一定的條件。按照國際慣例和《巴黎公約》的原則，在中國有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國人、外國企業(yè)或外國其他組織享有國民待遇，即與本國公民一樣有權(quán)申請專利。而在中國沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國人、外國企業(yè)或外國其他組織，應(yīng)具備以下條件之一，則可依照《專利法}在我國申請專利：一是外國人的所屬國與我國簽訂的雙邊協(xié)議規(guī)定互相給予對(duì)方國民以專利保護(hù)的;二是外國人的所屬國與我國共同參加的國際條約規(guī)定互相給予對(duì)方國民以專利保護(hù)的;三是盡管外國人所屬國與我國既沒有簽訂雙邊協(xié)議，又沒有共同加人國際條約，但對(duì)方在專利法中規(guī)定或者在實(shí)踐中依照互惠原則給我國國民以專利保護(hù)的。

選擇發(fā)明

　　選擇發(fā)明是指從一般性公開的較大范圍選出一個(gè)未明確提到的小范圍或個(gè)體，與公知的較大范圍相比，所選出的小范圍或個(gè)體具有特別突出的作用、性能或效果，這樣的發(fā)明我們稱之為選擇發(fā)明。

??選擇發(fā)明的新穎性

??選擇發(fā)明與其它發(fā)明不同，它不是在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上增加了新的特征或更換了不同的特征，從而很容易地與現(xiàn)有技術(shù)相區(qū)別。它是在現(xiàn)有技術(shù)的一般性公開的已知范圍內(nèi)選擇出未明確提到的小范圍或個(gè)體方案，它落入現(xiàn)有技術(shù)的已知范圍內(nèi)，但范圍及效果又與現(xiàn)有技術(shù)不同。因此，與其它類型的發(fā)明相比，選擇發(fā)明的新穎性判斷一直是審查及代理過程中比較難處理的問題之一。在司法實(shí)踐中，各國的做法有很大差異。在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，對(duì)此問題也一直是眾說紛紜，很難統(tǒng)一。

開拓性發(fā)明

　　開拓性發(fā)明，是指一種全新的技術(shù)方案，在技術(shù)史i上未曾有過先例，它為人類科學(xué)技術(shù)在某個(gè)時(shí)期的發(fā)展開創(chuàng)了新紀(jì)元。

??開拓性發(fā)明同現(xiàn)有技術(shù)相比，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備創(chuàng)造性。例如，中國的四大發(fā)明——指南針、造紙術(shù)、活字印刷術(shù)和火i藥。此外，作為開拓性發(fā)明的例子還有：蒸汽機(jī)、白熾燈、收音機(jī)、雷達(dá)、激光器、利用計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)漢字輸入等。