審計中的方法也不如資產(chǎn)評估中的方法可靠。因此，資產(chǎn)評估與審計需要協(xié)作，既可避免“撞車”，還可各自棄短就長，從而得到比較理想的效果。資產(chǎn)評估與審計的區(qū)別：審計人員貫徹公證、防護和建設三大原則。資產(chǎn)評估人員在執(zhí)業(yè)過程中則必須遵循供求、替代、貢獻、預期等原則。審計的報表截止日與資產(chǎn)評估的基準日宜采用同一時點，這樣，被審計、評估單位某日的資產(chǎn)與負債可以成為審計與評估統(tǒng)一的對象，便于進行協(xié)作。

根據(jù)現(xiàn)行財稅體制的有關(guān)規(guī)定，一般應先由審計機構(gòu)對企業(yè)的會計資料及所反應的經(jīng)濟活動先進行審驗，并出具無保留意見的審計報告，內(nèi)部審計作為風險管控的第三道防線，能夠?qū)镜臉I(yè)務活動、內(nèi)部控制和風險管理的有效性、適當性提出相關(guān)意見和改進建議，內(nèi)部審計部門的負責人向組織中的決策層負責并報告工作。隨著公司制度的發(fā)展與完善，內(nèi)部審計機構(gòu)擁有越來越充分的組織地位，

審計評價的范圍過寬。根據(jù)《審計機關(guān)審計事項評價準則》的規(guī)定，審計部門評價的范圍應當根據(jù)不同的審計目標而有所不同，評價的對象必須是與被審計單位有關(guān)的財政財務收支資料，而不得對超越審計職責范圍的事項和審計中未涉及的事項進行評價。但在審計實踐中，有很多審計人員往往對不屬于審計職責范嗣的事項進行評價。如反映某被審單位內(nèi)控制度健全時，則在審計評價時列舉很多與財務制度無關(guān)的其他制度，諸如人事管理制度和會議制度等。