傳統(tǒng)菲林制版與CTP相比有什么有優(yōu)點

從未來發(fā)展上看，CTP制版在成本、品質(zhì)、效率方面有明顯的優(yōu)勢。CTP技術(shù)的推廣會促使了傳統(tǒng)制版中心的行業(yè)洗牌。CTP制版特點不足:CTP目前存在很多不足之處，如CTP系統(tǒng)費用比較高，且版材目前大部分需引進(jìn)，所以比較貴，中、小型印刷公司不能接受。未來的產(chǎn)業(yè)格局將會是：大中型印刷廠購買CTP自己解決印前工藝，中小型印刷廠由制版中心提供制版服務(wù)。綜合來看，CTP數(shù)字制版技術(shù)的全i面普及，印刷菲林被淘汰已成定局。

菲林和CTP的印刷效果哪個好？

目前國內(nèi)CTP版材技術(shù)還不夠成熟，CTP版耐印率不高特別是不能第二次使用，這也會造成成本提高，還有一個問題是CTP版有條件的話是印刷廠自己要買設(shè)備自己出CTP版，不然外加工經(jīng)常會造成印刷機誤工問題，相比之下普通PS版耐印率和重復(fù)使用率要比CTP版高出很多。傳統(tǒng)菲林制版與CTP相比有什么有優(yōu)點相對而言，ctp制版與傳統(tǒng)出菲林相比的優(yōu)點包括：無臟點、無缺網(wǎng)，能有效保證版面干凈整潔。

如果追求印刷質(zhì)量可以選擇CTP版，如果考慮成本問題可以考慮出菲林曬PS版。

CTP(Computer-to-plate)系統(tǒng)的分類

從技術(shù)方面可分為：熱敏技術(shù)（普通激光成像）、紫激光技術(shù)、ＵＶ光源技術(shù)；

　　從自動化程度方面可分為：手動單機、半自動型、全自動型和混合型（CTF-computer to film和CTP-computer to plate）。

　　從印版在鼓上的固定方式方面，可分為：全吸附式和中間吸附，首尾用卡夾固定兩種。全吸附式對版材的尺寸沒有限制，而卡夾式使用的版材幅面必有固定尺寸。

　　從應(yīng)用方面可分為：商用CTP系統(tǒng)和報用CTP系統(tǒng)。