1968年奧特曼(Altman)率1先將判別分析法應(yīng)用于財(cái)務(wù)分析、公司破產(chǎn)及信用風(fēng)險(xiǎn)的分析，建立了如下著1名的線性判別分析模：Z=0.012X1 0.014X2 0.033X3 0.006X4 0.999X5,其中，X1為流動(dòng)資金/總資產(chǎn)，X2為留存收益/總資產(chǎn)，X3為息稅的收益/總資產(chǎn)，X4為股權(quán)市值/總負(fù)債賬面值，X5為銷售收入/總資產(chǎn)。臨界值為2.675，如果z小于臨界值，借1款人被劃入違約組，信用級(jí)別較低；反之被劃入正常組，信用級(jí)別較高。當(dāng)分值在1.81和2.99之間時(shí)，Altman發(fā)現(xiàn)判斷失誤較大，該重復(fù)區(qū)域?yàn)榛疑?區(qū)域。以Z模型為代表的線性判別分析模型雖然很適用于信用評(píng)級(jí)，但這種方法存在一定問題：(1)限制條件過于嚴(yán)格，如要求樣本數(shù)據(jù)服從多元正態(tài)分布，協(xié)方差矩陣相同等；(2)模型主要考慮的是財(cái)務(wù)因素，沒有考慮行業(yè)特征、企業(yè)規(guī)模、管理水平等非財(cái)務(wù)因素的影響；(2)模型以歷史數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)未來發(fā)展的預(yù)測(cè)不夠。

企業(yè)信用評(píng)級(jí)。包括工業(yè)、商業(yè)、外貿(mào)、交通、建筑、房地產(chǎn)、旅游等公司企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)的信用評(píng)級(jí)以及商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司、信托1投資公司、證券公司等各類金融組織的信用評(píng)級(jí)。金融組織與公司企業(yè)的信用評(píng)級(jí)要求不同，一般公司企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營比較正常，雖有風(fēng)險(xiǎn)，容易識(shí)別，企業(yè)的償債能力和盈利能力也易測(cè)算；而金融組織就不一樣，容易受經(jīng)營環(huán)境影響，是經(jīng)營貨幣借貸和證券買賣的企業(yè)，涉及面廣，風(fēng)險(xiǎn)大，在資金運(yùn)用上要求盈利性、流動(dòng)性和安全性的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，要實(shí)行資產(chǎn)負(fù)債比例管理，要受政府有關(guān)部門監(jiān)管，特別是保險(xiǎn)公司是經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的單位，風(fēng)險(xiǎn)更大。因此，金融組織信用評(píng)級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)性要比一般公司企業(yè)來得大，評(píng)價(jià)工作也更復(fù)雜。

企業(yè)信用評(píng)級(jí)的價(jià)值：企業(yè)信用評(píng)級(jí)。樹立企業(yè)品牌形象：信用評(píng)級(jí)對(duì)于企業(yè)塑造信用形象、降低交易成本、提升競(jìng)爭(zhēng)能力、創(chuàng)建良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境具有重要意義。企業(yè)市場(chǎng)通行證：信用評(píng)級(jí)是企業(yè)獲得政府扶持、招標(biāo)投1標(biāo)、商務(wù)合作、招商引資、融1資擔(dān)1保、銀行貸1款的通行證。企業(yè)信用身1份證：信用狀況是衡量企業(yè)履約能力、投1標(biāo)信譽(yù)、財(cái)務(wù)能力的重要因素，通過信用評(píng)級(jí)可為企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力提供有力的證明。強(qiáng)化企業(yè)管理制度：通過客觀評(píng)價(jià)，企業(yè)可以發(fā)現(xiàn)自身的不足和存在的隱患，改善經(jīng)營管理和加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范，從而建立起更適合于自身的信用管理制度。

企業(yè)股權(quán)公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用企業(yè)所得稅稅收監(jiān)管的工作重點(diǎn)在公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用性質(zhì)判定、價(jià)值評(píng)估方法的應(yīng)用等方面。由于目前對(duì)如何使稅務(wù)機(jī)關(guān)及時(shí)或同步監(jiān)管企業(yè)公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用行為方面尚沒有適合實(shí)際操作的辦法和制度，多為事后發(fā)現(xiàn)處理，難免出現(xiàn)稅收流失，因此制度和辦法的及時(shí)建立健全是當(dāng)務(wù)之急。其次，在公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用反審查，尤其在價(jià)值評(píng)估方法的實(shí)際準(zhǔn)確應(yīng)用上，很多基層稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)用能力較弱，因此，提高稅務(wù)機(jī)關(guān)監(jiān)管此類業(yè)務(wù)的能力是關(guān)鍵所在。再次，在相關(guān)政策表達(dá)上，特別是存在爭(zhēng)議的問題及未涵蓋的領(lǐng)域，比如，復(fù)雜的公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用案件如何進(jìn)行審查與合理評(píng)估，需要及時(shí)明確，以方便執(zhí)行。