天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車回收有限公司 是天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車單位。

在本院向被告鄭某甲送達(dá)應(yīng)訴材料過(guò)程中，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，鄭某甲駕駛報(bào)廢平板大貨車系其父親鄭某丙向儲(chǔ)某所借（被告鄭某丙、鄭某甲家也有一輛報(bào)廢的平板大貨車，因車輛正在修理，故向儲(chǔ)某借用），后鄭某乙需用平板車運(yùn)送挖掘機(jī)，故打電話找鄭某丙要回平板貨車，在鄭某甲將大貨車送還給鄭某乙的途中撞上了原告鄭某丁，故本院依法追加鄭某乙、儲(chǔ)某、鄭某丙為本案的共同被告

天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車回收有限公司

天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車單位。

注銷車賣他人肇事后連帶賠

案例

審理后認(rèn)為，阿宏因事故造成阿袁，構(gòu)成對(duì)其生命健康權(quán)的侵害，應(yīng)各自按事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)交管部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，阿宏對(duì)事故負(fù)全責(zé)，阿袁無(wú)責(zé)，且事故車輛沒(méi)有購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故阿袁家屬的損失應(yīng)由阿宏全部承擔(dān)。

經(jīng)認(rèn)定，阿宏應(yīng)賠償阿袁法定繼承人的相關(guān)損失共計(jì)26萬(wàn)余元。由于阿宏已經(jīng)支付2500元，因此阿宏實(shí)際還應(yīng)賠償25萬(wàn)余元。

車輛快報(bào)廢買賣當(dāng)解除

為此，鄧某要求李某退還購(gòu)車款，但對(duì)方采取躲避的方式不予理睬。無(wú)奈，鄧某訴至，要求判令解除雙方簽訂的買賣協(xié)議，要求李某退還購(gòu)車款1萬(wàn)元及修車款1300元。

廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)人院對(duì)此案審理后認(rèn)為，由于交易時(shí)車輛已臨近強(qiáng)制報(bào)廢期限，根據(jù)規(guī)定無(wú)法對(duì)車輛辦理過(guò)戶手續(xù)，導(dǎo)致雙方簽訂的買賣協(xié)議無(wú)法實(shí)現(xiàn)，根據(jù)合同法第九十四條的規(guī)定，依法準(zhǔn)許解除買賣協(xié)議。合同解除后，鄧某有權(quán)要求李某賠償其為交易車輛支出的相應(yīng)的修理費(fèi)。