現(xiàn)對(duì)審計(jì)和稅審做一個(gè)講解，審計(jì)講的是程序是否到位，審計(jì)報(bào)告用于執(zhí)照年檢銀行貸0款或招投1標(biāo)或客戶供應(yīng)商需要，而民營企業(yè)其帳務(wù)大多不真實(shí)，對(duì)民營企業(yè)的審計(jì)報(bào)告說白了就是一個(gè)虛的東西，其實(shí)質(zhì)是把一個(gè)不完全正確的數(shù)字做一個(gè)包裝驗(yàn)證；稅審是對(duì)企業(yè)當(dāng)年的業(yè)務(wù)收支，是否符合稅法要求作一個(gè)稅務(wù)代理，本身并不存在鑒證作用，稅審重點(diǎn)關(guān)注的是當(dāng)年收入確認(rèn)是否正確，支出是否取得合法票0據(jù)，納稅調(diào)整的項(xiàng)目金額是否到位。

如果企業(yè)做了審計(jì)或稅審，是不是就可以不需要財(cái)稅顧問了呢？由于大多審計(jì)和稅審是由助理人員完成的，再加上受到收費(fèi)及事務(wù)所業(yè)務(wù)支出的限制，注冊(cè)會(huì)計(jì)師或注冊(cè)稅務(wù)師可能沒有精力，沒有利益動(dòng)力，未別會(huì)對(duì)企業(yè)的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注和判斷，企業(yè)取得了審計(jì)報(bào)告和稅審報(bào)告，與企業(yè)有沒有財(cái)稅風(fēng)險(xiǎn)，是否就因此而規(guī)避了財(cái)稅風(fēng)險(xiǎn)是兩碼事，二者不能相提并論，更不能互相替代。

任何買賣合同及投融資合同，都是經(jīng)濟(jì)合同，既然有經(jīng)濟(jì)二字，就必然涉及財(cái)務(wù)稅務(wù)的問題。

法律的問題需要律師解決，涉及財(cái)務(wù)稅務(wù)的問題就要的會(huì)計(jì)師稅務(wù)師才能解決，通常注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師對(duì)法律也懂一點(diǎn)，也學(xué)過勞動(dòng)法、合同法，但注冊(cè)會(huì)計(jì)師不是做法律的，隔行如隔山，對(duì)于經(jīng)濟(jì)合同條款中的法律問題，聰明的會(huì)計(jì)師稅務(wù)師一般是不會(huì)發(fā)表意見的，涉及財(cái)務(wù)稅務(wù)的問題，有智慧的律師通常也不會(huì)輕易表態(tài)。

一些大型企業(yè)集團(tuán)或大型項(xiàng)目投資聘請(qǐng)法律顧問，不是聘請(qǐng)一個(gè)律師，而是聘請(qǐng)一個(gè)互補(bǔ)型的律師團(tuán)隊(duì)或會(huì)計(jì)師團(tuán)隊(duì)，對(duì)于一般規(guī)模以上企業(yè)，只需各聘請(qǐng)1個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的法律顧問和財(cái)稅顧問就夠了。

百密一疏顧名思義，好比下棋一樣，一子不慎，全盤皆輸，但凡是人都有大意的時(shí)候，可能是大意，還有可能是經(jīng)驗(yàn)濫用，就是以往做法正確的經(jīng)驗(yàn)，隨著時(shí)間環(huán)境條件的變化，再那樣去做可能就大錯(cuò)特錯(cuò)了。