膜處理技術(shù)一次性投資和運(yùn)行費(fèi)用均極高

膜處理技術(shù)一次性投資和運(yùn)行費(fèi)用均極高，除我國(guó)少數(shù)小規(guī)模且出水水質(zhì)要求高的滲濾液處理外，不適合我國(guó)大部分垃圾填埋場(chǎng)的滲濾液處理。電化學(xué)氧化和光催化氧化技術(shù)不僅處理成本高，不能滿足大規(guī)模處理的要求，而且反應(yīng)裝置極難在實(shí)際工程應(yīng)用中實(shí)現(xiàn)。相比之下，滲濾液的化學(xué)催化氧化技術(shù)盡管存在常用氧化劑（臭氧和）價(jià)格較高的問題，但可以通過合成新型催化劑減少氧化劑的使用量和提高氧化劑的利用率，從而降低滲濾液處理成本。

滲濾液處理工藝比選

滲濾液處理 工藝比選滲濾液處理工藝的現(xiàn)狀評(píng)述 以前采用的自然降解凈化法因?qū)Νh(huán)境污染嚴(yán)重，已不允許再使用。目前主要采用人工降解凈化法，它利用滲濾液的可生化性，通過人工設(shè)置的設(shè)施、設(shè)備，讓滲濾液通過厭氧、好氧以及靜置、沉淀等方法得到凈化，達(dá)到有效地消除滲濾液污染環(huán)境的目的。國(guó)內(nèi)外的主要處理方案分為：場(chǎng)外處理和場(chǎng)內(nèi)處理。

G.Baccmgarten和C.F

國(guó)外對(duì)于物化處理的方法研究的也比較多，并且多為膜處理、光催化氧化等，比較先進(jìn)的化學(xué)技術(shù)的研究。G.Baccmgarten和C.F.Serfriend以纖維過濾膜取代反滲透膜，對(duì)滲濾液后處理進(jìn)行了研究，結(jié)果認(rèn)為前者更經(jīng)濟(jì)。Soo-M.Kim等則以經(jīng)典的Fe2＋ H2O2反應(yīng)與紫外光結(jié)合，進(jìn)行滲濾液處理的研究，其COD去除率不低于70%，當(dāng)光輻射為80kW/m3時(shí)可以提高氧化率6倍，當(dāng)光輻射提高到160kW/m3時(shí)，降解速率會(huì)提高 1 倍。

雙級(jí)DTRO反滲透處理工藝

雙級(jí) DTRO 反滲透處理工藝： 該工藝具有操作簡(jiǎn)便，能夠間歇式運(yùn)行，自動(dòng)程度高，易于維護(hù)管理;膜產(chǎn)品類型多。其不足之處在于對(duì)滲濾液原水水質(zhì)較為敏感，出水率容易受到 SS、電導(dǎo)率以及溫度等因素的影響;兩級(jí)反滲透處理工藝中，前級(jí)預(yù)處理缺乏，容易導(dǎo)致反滲透膜堵塞，更換頻率高，增加處理成本;出水率低(正常狀態(tài)下為 55%-70%)，回灌難度大，增加運(yùn)行成本。 MVC 蒸發(fā) DI 離子交換處理工藝 該工藝的優(yōu)勢(shì)在于受滲濾液的原始水質(zhì)影響較小，出水率高，通常以可以達(dá)到 90%，能夠做到間歇式運(yùn)行，自控程度較高、維護(hù)簡(jiǎn)單;濃液量較少。不足之處是蒸發(fā)工藝實(shí)際應(yīng)用較為復(fù)雜，電耗等能耗較高，維護(hù)成本較大;設(shè)備材質(zhì)要求較高，尤其是要具有較強(qiáng)的耐強(qiáng)酸、強(qiáng)堿腐蝕性;運(yùn)行設(shè)備噪聲較大;后期蒸發(fā)罐清洗頻次較大，藥劑成本高。