權利平衡原則

法律作為社會利益的調節(jié)器,應兼顧眾多的社會利益。知識產權制度本身是平衡知識產權人個人利益與社會公共利益的調節(jié)器,在處理知識產權權利沖突時,兼顧利益之間的平衡是很有必要的,這可以使不同的知識產權各得其所、相互協(xié)調,使知識產品得到有效的利用。例如,構成商標標識的美術圖案的著作權人和商標權人通常不是同一人,這就存在著如何協(xié)調好著作權和商標權關系的問題。根據(jù)權利平衡原則,其解決方式可以是:(1)美術文字或圖案第1次用于商標的,應適用著作權法的規(guī)定;(2)商標注冊人注冊商標成立后,美術文字或圖案著作權人就不能再將其相同或相似的作品復制于相同或類似商品上;(3)在不相同也不類似商品上將同一美術文字或圖案用作商標圖案,仍受著作權法調整。

以純美術作品用于工業(yè)產品外觀設計而發(fā)生權利沖突同樣適用這一原則。如將印有齊白石游蝦畫的瓷器去申請外觀設計專利,若未獲得專利,他人仿i制并不構成專利侵權,但依著作權法將構成對齊白石作品著作權的侵權;若專利申請被批準,專利權人根據(jù)專利法有權禁止他人仿i制同樣的瓷器,也有權自己生產或許可他人生產同樣的瓷器,但著作權人根據(jù)著作權法有權禁止他人(在生產中)未經許可使用其作品,兩種權利的行使發(fā)生沖突。解決這一問題仍可以根據(jù)權利平衡原則進行:(1)生產者第1次將美術作品用于工業(yè)產品中,須征得著作權人同意并付酬;(2)美術作品著作權人將在外觀設計專利產品上的相應財產權利賣絕;(3)“一次賣絕”后,該作品只適用專利保護,未取得外觀設計專利的,他人則可以復制——因著作權人已賣出了其權利,產品設計者未取得獨占權。

以上情況可以理解為對著作權轉讓實行有條件的“一次賣絕”及著作權窮竭制度。在著作權客體上產生商標權或專利權后,通過著作權一次賣絕,可以避免著作權再駕臨于商標或外觀設計專利產品上,從而化解著作權與商標權或外觀設計專利的權利沖突。

什么是知識產權權利沖突？

知識產權權利沖突是指由同一知識產權客體依法衍生的兩項或兩項以上相互矛盾或抵觸的權利并存的現(xiàn)象。即就同一知識產權客體在某種條件下同歸屬于多個主體的法律形態(tài)。這一概念在內涵的表達，似乎沒有學者提出不同的意見，但在對其外延包容的認識上卻存在著不同的觀點。

知識產權權利沖突的原因：

知識產權權利沖突在各類權利沖突中表現(xiàn)得比較突出,近些年在我國發(fā)生的“三毛漫畫形象”、“武松打虎圖”著作權與商標權糾紛、“貴州醇”外觀設計專利權與商標權的糾紛等則是比較典型的案件。知識產權權利沖突之所以比較突出,其原因主要在于:

(一)知識產權權利本身的特殊之處

(三)利益驅動

專利侵權行為分為直接侵權行為和間接侵權行為兩類。

1.直接侵權行為。這是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權的行為。其表現(xiàn)形式包括：

(1)制造發(fā)明、實用新型、外觀設計專利產品的行為;

(2)使用發(fā)明、實用新型專利產品的行為;

(3)許諾銷售發(fā)明、實用新型專利產品的行為;

(4)銷售發(fā)明、實用新型或外觀設計專利產品的行為;

(5)進口發(fā)明、實用新型、外觀設計專利產品的行為;

(6)使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品的行為;

(7)假冒他人專利的行為。

為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而制造并售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，仍然屬于侵犯專利權的行為，需要停止侵害但不承擔賠償責任。