一般意義上的交通事故責(zé)任，是指交通事故發(fā)生后由此引起的相關(guān)當(dāng)事人侵權(quán)與賠償責(zé)任，屬于民事法律關(guān)系范疇，更具體一點(diǎn)講是屬于侵權(quán)責(zé)任法的調(diào)整范圍。當(dāng)將這一概念應(yīng)用到公an機(jī)關(guān)交通管理領(lǐng)域時，其含義更為廣泛。從大的方面講分為交通事故行政責(zé)任、交通事故刑事責(zé)任、交通事故民事責(zé)任。

行政責(zé)任是指當(dāng)事人違反了道路交通an全管理法規(guī)，引發(fā)了事故，因其行為的違fa性，按照道路交通an全違fa查處程序規(guī)定及相關(guān)法規(guī)應(yīng)當(dāng)受到的各種行政性處罰；

刑事責(zé)任則是指交通事故當(dāng)事人因其肇事行為及其后果的嚴(yán)重性，需要受到刑fa的約束與處理，常見的有交通肇事罪與危險駕駛罪等；

民事責(zé)任則是當(dāng)事人因交通事故對其他方產(chǎn)生了人身傷害或財產(chǎn)損失，需要承擔(dān)的賠償責(zé)任。

交通事故的認(rèn)定過程是一個完整的過程，交通關(guān)注的是整個事故處理過程的合法性、客觀性，但當(dāng)事人關(guān)注的焦點(diǎn)在于其在事故形成過程中的責(zé)任有無與大小。因為這種責(zé)任的劃分直接與他所應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任、甚至是刑事責(zé)任相關(guān)聯(lián)。因此圍繞交通對事故所形成的認(rèn)定書是否具有可訴性、可復(fù)議性一直爭議較多，其目的還是在于保護(hù)事故當(dāng)事人的合法利益，防范交通在認(rèn)定中的錯誤。

逃逸類交通事故，按照道路交通事故處理程序的規(guī)定先推定其承擔(dān)全部責(zé)任，在事故現(xiàn)場勘查與調(diào)查的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)相對方也有過錯的，減輕其責(zé)任。但如果發(fā)現(xiàn)逃逸方有故意破壞、毀滅證據(jù)的，依照法律規(guī)定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。

交通肇事毀滅證據(jù)類事故，直接確定毀滅方的全部責(zé)任。因為其行為造成交通事故事實(shí)無法查清，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，如涉閑酒駕的駕駛員離開現(xiàn)場或在現(xiàn)場再次飲酒的，均屬于毀滅證據(jù)行為。

一方當(dāng)事人故意造成交通事故，如"碰瓷”發(fā)生的交通事故，可以確定相對方無責(zé)任。

對交通事實(shí)無法查清的事故，只能出具道路交通事故證明，說明到事故處理時間節(jié)點(diǎn)所獲得的相關(guān)證據(jù)資料及損失情況，不定當(dāng)事方責(zé)任。另外，對意外類事故，雙方均不承擔(dān)交通事故責(zé)任。