股東可提起決議無(wú)效之訴和決議撤銷之訴

．直接，是指股東在作為公司成員所享有的個(gè)人性權(quán)利受到侵害時(shí)所提起的一種，如請(qǐng)求支付合法股利的，行使公司帳簿和記錄查閱權(quán)的，保護(hù)新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)的，防止對(duì)股東比例利益的詐欺或稀釋的。 根據(jù)《公》第22條的規(guī)定，股東可提起決議無(wú)效之訴和決議撤銷之訴，若股東會(huì)或股東大會(huì)決議、董事會(huì)決議內(nèi)容違反法律、行規(guī)股東可請(qǐng)求確認(rèn)決議無(wú)效；若股東會(huì)或股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人院撤銷。 依《公》第34條規(guī)定，股東可提起查閱權(quán)請(qǐng)求之訴，公司股東有權(quán)查閱、公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，公司拒絕提供查閱的，股東可以請(qǐng)求人院要求公司提供查閱。 據(jù)《公》52條規(guī)定，股東可提起損害賠償之訴，公司董事、管理人員違反法律、行規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人院提起。

上市公司私有化(Privatition)

上市公司私有化(Privatition) 上市公司私有化(Privatition)，是指由上市公司大股東作為收購(gòu)建議者所發(fā)動(dòng)的收購(gòu)活動(dòng)，目的是要全數(shù)買回小股東手上的股份，買回后撤銷這間公司的上市資格，變?yōu)榇蠊蓶|本身的私人公司。這是資本市場(chǎng)一類特殊的并購(gòu)操作；與其他并購(gòu)操作的大區(qū)別，就是它的目標(biāo)是令被收購(gòu)上市公司除牌，由公眾公司變?yōu)樗饺斯?。私有化以后，公司可以不再做定期信息披露，企業(yè)的法律咨詢費(fèi)用、審計(jì)費(fèi)用都可以適當(dāng)減少，公司高層和大股東施展動(dòng)作也可以少了阻礙。

商標(biāo)指示性合理使用表現(xiàn)為直接使用他人商標(biāo)

商標(biāo)指示性合理使用 指示性合理使用（nominativefairuse），又稱被提及的合理使用，是指經(jīng)營(yíng)者在商業(yè)活動(dòng)中善意合理地使用他人注冊(cè)商標(biāo)，客觀地說(shuō)明自己商品或者服務(wù)源于他人的商品或服務(wù)，或者客觀地指示自己商品的用途、服務(wù)對(duì)象以及其他特性，與他人的商品或服務(wù)有關(guān)。指示性合理使用和描述性合理使用（descriptivefairuse）共同構(gòu)成了商標(biāo)合理使用的兩大基石。指示性合理使用表現(xiàn)為直接使用他人商標(biāo)，并且該商標(biāo)亦直接指向商標(biāo)所有人的商品或服務(wù)，而非使用者自己的商品或服務(wù)。 指示性合理使用規(guī)則，系美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴于1992年在NewKidsOnTheBlockv.NewsAmericaPublishing,Inc.案中先確立，即只要被告使用商標(biāo)旨在描述原告的商品，而不是其自己的商品，在符合以下三個(gè)條件時(shí)，（被告）商業(yè)使用者有權(quán)提出指示性合理使用抗辯：首先，所涉商品或者服務(wù)不使用商標(biāo)就不易識(shí)別；其次，商標(biāo)的使用必須以識(shí)別商品或者服務(wù)的合理必要性為限；后，該使用不會(huì)暗示得到了商標(biāo)所有人的贊助或支持。

預(yù)期違約的非違約方可以在履行期限到來(lái)前行使各種違約責(zé)任的補(bǔ)救

第四，違約的責(zé)任不同。預(yù)期違約的非違約方可以在履行期限到來(lái)前行使各種違約責(zé)任的補(bǔ)救方式，如要求毀約方在履行期限到來(lái)時(shí)履行合同、賠償損失、支付違約金以及解除合同等。法律賦予守約方有適當(dāng)?shù)倪x擇補(bǔ)救方式的權(quán)利。而實(shí)際違約在一方拒絕履行的情況下，另一方有權(quán)要求其繼續(xù)履行合同，也有權(quán)要求其承擔(dān)違約金或賠償損失責(zé)任。在履行遲延的情況下，非違約方有權(quán)要求違約方支付遲延履行的違約金，如果違約金不足以彌補(bǔ)非違約方所遭受的損失，非違約方還有權(quán)要求賠償損失。在不適當(dāng)履行的情況下，如果合同對(duì)責(zé)任形式和補(bǔ)救方式已經(jīng)作出了明確規(guī)定的從其規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定或規(guī)定不明確，受害人可以根據(jù)具體情況，選擇各種不同的補(bǔ)救方式和責(zé)任形式。在部分履行的情況下，非違約方有權(quán)要求繼續(xù)履行，也有權(quán)要求違約方支付違約金，對(duì)造成損失的也有權(quán)要求賠償損失。 第五，賠償損失的范圍不同。實(shí)際違約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是完全賠償原則。完全賠償就是要通過(guò)賠償受害人的實(shí)際損失和可得利益的損失，從而彌補(bǔ)受害人遭受的全部損失。而預(yù)期違約造成的是信賴?yán)娴膿p失，其賠償范圍于信賴?yán)鎿p失。如因信賴對(duì)方履行而支付一定的準(zhǔn)備履行的費(fèi)用，但不包括因合同履行所能獲得的各種利益(如利潤(rùn)損失)等。