繼上海市長(zhǎng)寧區(qū)人院于1998年12月在全國(guó)試點(diǎn)推行調(diào)

調(diào)查令 調(diào)查令,是指當(dāng)事人在民事中無(wú)法取得相關(guān)證據(jù)時(shí)，向申請(qǐng)簽發(fā)給律師的一種文件，用于向有關(guān)單位和個(gè)人收集證據(jù)。手持調(diào)查令，律師就能向銀行、工商局、證券公司等單位和個(gè)人，提出調(diào)查相關(guān)證據(jù)的要求。 繼上海市長(zhǎng)寧區(qū)人院于1998年12月在全國(guó)試點(diǎn)推行調(diào)查令制度以來(lái)，2000年4月、2001年6月，上海市人院相繼頒布了《上海調(diào)查令實(shí)施規(guī)則(試行)》、《上海調(diào)查令實(shí)施規(guī)則》；2004年，上海市人院再次頒布了《關(guān)于在執(zhí)行程序中適用調(diào)查令的若干規(guī)定(試行)》。此后，北京、山東、重慶、安徽、河南等地亦陸續(xù)試行了這一制度。這些規(guī)定，在當(dāng)事人困難的情況下，可以向申請(qǐng)調(diào)查令，經(jīng)審查，以的名義簽署委托當(dāng)事人或其代理人的調(diào)查令；當(dāng)事人或其代理人持調(diào)查令向有關(guān)單位和證，有關(guān)單位和個(gè)人必須予以配合，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

重大誤解主要有以下5種

重大誤解 重大誤解，根據(jù)高人院關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)通則）若干問題的意見第71條規(guī)定，是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。 重大誤解主要有以下5種： （1）對(duì)合同性質(zhì)發(fā)生的誤解。因?yàn)楹贤男再|(zhì)往往決定了合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，例如將買賣合同誤解為贈(zèng)與合同，勢(shì)必改變當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，從而違背當(dāng)事人的初衷，因此，對(duì)合同性質(zhì)發(fā)生的誤解應(yīng)屬重大誤解。 （2）對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的誤解。在即時(shí)清結(jié)或不具有人身性質(zhì)的合同中，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的誤解一般不構(gòu)成影響合同效力的重大誤解，因?yàn)楹贤p方的權(quán)利義務(wù)不會(huì)因具體當(dāng)事人的不同而存在重大改變。但是在以當(dāng)事人信用為基礎(chǔ)的合同中（信托、委托、寄存、），在以某種感情或特殊身份關(guān)系為基礎(chǔ)的合同中（如贈(zèng)與、無(wú)償借貸），或者在以當(dāng)事人的特定技能的合同中（如演出、加工承攬），對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的誤解則明顯屬于重大誤解。 （3）對(duì)標(biāo)的物品種的誤解。如將冷凍機(jī)誤解為冷藏機(jī)。因?yàn)閷?duì)標(biāo)的物品種的誤解屬于對(duì)合同標(biāo)的本身的誤解，所以將造成合同的目的落空，使誤解者遭受重大損失，屬重大誤解。 （4）對(duì)標(biāo)的物質(zhì)量的誤解。如將贗品當(dāng)作真跡，將合金當(dāng)作純金購(gòu)買，即屬重大誤解。但僅對(duì)標(biāo)的物的非主要功能或效用發(fā)生的誤解不屬重大誤解。 （5）對(duì)標(biāo)的物數(shù)量、包裝、履行方式、履行地點(diǎn)、履行期限的誤解。如果對(duì)上述的誤解造成了誤解者重大損失的屬重大誤解，如果未造成誤解者重大損失則不屬重大誤解。

在侵權(quán)責(zé)任中,法定的免責(zé)條件于不可抗力的具體范圍

（3）責(zé)任構(gòu)成要件不同。在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實(shí)是侵權(quán)賠償責(zé)任成立的前提條件，無(wú)損害事實(shí)便無(wú)侵權(quán)責(zé)任。在違約責(zé)任中，行為人只要實(shí)施了違約行為且不具有有效的抗辯事由，就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。 （4）免責(zé)條件不同。在違約責(zé)任中，法定的免責(zé)條件于不可抗力。 但當(dāng)事人可事先約定免責(zé)條款和不可抗力的具體范圍。在侵權(quán)責(zé)任中，當(dāng)事人雖然難以事先約定免責(zé)條款和不可抗力的具體范圍，但法定的免責(zé)條件不限于不可抗力，還包括意外事件、第三人的行為、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等。

實(shí)際違約與預(yù)期違約的區(qū)別

實(shí)際違約與預(yù)期違約 實(shí)際違約，是指：在合同履行期限到來(lái)以后，當(dāng)事人不履行或不完全履行合同義務(wù)的行為。實(shí)際違約分為：拒絕履行、遲延履行、不適當(dāng)履行、部分履行、其他不完全履行的行為。 預(yù)期違約,又稱先期違約，是指在合同履行期限到來(lái)之前，一方雖無(wú)正當(dāng)理由但明確表示其在履行期到來(lái)后將不履行合同（明示毀約），或者其行為表明在履行期到來(lái)后將不可能履行合同（默示毀約）。作為違約行為的形態(tài)之一，預(yù)期違約當(dāng)然要負(fù)違約責(zé)任。 實(shí)際違約與預(yù)期違約都是合同生效后的違約行為，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但是兩者并非完全相同，主要有以下區(qū)別： ，違約的時(shí)間不同。預(yù)期違約是在履行期到來(lái)之前的違約。由于履行期尚未到來(lái)，當(dāng)事人沒有履行其義務(wù)，此時(shí)一方的違約只是表現(xiàn)為未來(lái)將不履行義務(wù)。它侵害的是期待的債權(quán)而不是現(xiàn)實(shí)的債權(quán)。而實(shí)際違約是在履行期限到來(lái)時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的明顯的違約行為。它侵害的是現(xiàn)實(shí)的債權(quán)，這種違約與實(shí)際違約相比違約程度更大，給對(duì)方當(dāng)事人造成的損失也相對(duì)更大。