短信的證據(jù)效力及其認(rèn)定

短信的證據(jù)效力及其認(rèn)定 　　離婚案件中短信作為當(dāng)事人證據(jù)的情況相當(dāng)普遍。比如，證明當(dāng)事人另一方有，或證明財(cái)產(chǎn)權(quán)屬關(guān)系等。對(duì)于短信的效力認(rèn)定，目前還沒有形成普遍的認(rèn)識(shí)，一般內(nèi)地很少就此作出代表性的。《人院報(bào)》曾于去年刊登過一個(gè)判例，認(rèn)定短消息可以作為定案的證據(jù)之一。雖著手機(jī)的普及，上海不得不研究短信作為證據(jù)效力的法律理論和實(shí)踐問題。手機(jī)短信與電子郵件不同，手機(jī)短信具有真實(shí)性、客觀性、不易修改性、閃存的封閉性特點(diǎn)，同時(shí)短信內(nèi)容不容易。一般的手機(jī)功能是不能的。此外，手機(jī)短信具有關(guān)聯(lián)性，表現(xiàn)在二個(gè)方面。其一，每個(gè)碼只能在一個(gè)收發(fā)，有發(fā)信人的，有時(shí)間，有內(nèi)容，有的還有姓名，通過短信內(nèi)容查到碼，具有涉案關(guān)聯(lián)性;其二，兩個(gè)號(hào)碼收發(fā)，具有對(duì)應(yīng)性。從手機(jī)短信的合法性來看，要通過合法的入網(wǎng)手續(xù)或卡，辦了手續(xù)后，合法使用，收到短信是合法的。因此，符合下列情況，還是有依據(jù)將短信作為有效證據(jù)的： 　　(1)保護(hù)手內(nèi)短信不被刪除;保存好，手機(jī)內(nèi)容有一定的儲(chǔ)存空間; 　　(2)固定下來，公證處的人員公證一下，摘成書面文字，進(jìn)行公證，具有法定證明效力，對(duì)方要提供相當(dāng)效力大的才能。多數(shù)情況下，公證證明是被采納的。 　　(3)時(shí)，交給，當(dāng)場制成筆錄。辦公證時(shí)，注意保存手機(jī)型號(hào)，品牌，這樣可以證明手機(jī)內(nèi)容是無法修改的，這個(gè)一定要公證。 　　呵，正因?yàn)槿绱?，奉勸各位不要輕易將自己的手機(jī)借與他人發(fā)短信。否由，他人一旦發(fā)出不利已的短信，手機(jī)持有人不能證明不是自己所發(fā)，要承擔(dān)不利的法律后果。

不準(zhǔn)離婚,第二次起訴離婚的立案時(shí)間

不準(zhǔn)離婚，第二次起訴離婚的立案時(shí)間 民事法11條第7項(xiàng)規(guī)定，不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在6個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。 適用此項(xiàng)規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意兩個(gè)問題： (1)此項(xiàng)限制僅針對(duì)原離婚的原告。對(duì)于原離婚的被告，則不受此限。因此，原離婚的被告在6個(gè)月內(nèi)作為原告提出離婚的，即使沒有新情況、新理由，人院亦立案。 (2)原告在不準(zhǔn)離婚或者調(diào)解和好后6個(gè)月內(nèi)不得提出離婚，其限制條件是沒有新情況、新理由，即與原離婚所支持離婚請求的事實(shí)、理由沒有變化或者沒有本質(zhì)變化的情況下才加限制。如果出現(xiàn)諸如說明感情確已的新情況、新理由，也可在6個(gè)月內(nèi)提起，人院審查后確屬新情況、新理由的，應(yīng)當(dāng)依法受理。

繼承糾紛案件立案指引

繼承糾紛案件立案指引 一、 起訴狀要求 1、起訴狀應(yīng)用黑色鋼筆、簽字筆書寫或打印，不能用圓珠筆、鉛筆書寫。 2、原告應(yīng)提交起訴狀正本一份并按被告人數(shù)提供相應(yīng)的副本（單位須加蓋公章、個(gè)人須親筆簽名）。 3、請求須明確，當(dāng)事人在請求中有具體請求金額的，應(yīng)附計(jì)算方法及詳細(xì)的計(jì)算清單。 二、 管轄確定 因繼承糾紛提起的，由被繼承人時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民管轄。 三、 提交證明各方當(dāng)事人主體資格的材料 應(yīng)提交其明資料，如、簿、、港澳臺(tái)胞回鄉(xiāng)證、護(hù)照等證件正、反面復(fù)印件，驗(yàn)原件；