在律師采行以被告人為主導(dǎo)的辯護方式時，其限度不能采行故意欺詐、等行為，這是一種律師職業(yè)的底限要求?！奥蓭煵荒芟蚍ㄍプ龀雒髦堑年愂?，也不得向法庭提供明知是不可靠的證據(jù)。這可以被視為律師要承擔(dān)忠實于法律和事實的義務(wù)。當(dāng)然，這種對事實真相的尊重屬于一種‘消極的發(fā)現(xiàn)真實義務(wù)’，也就是禁止律師以積極的作為來引導(dǎo)司法機關(guān)做出錯誤的事實認定。

律師在辯護時當(dāng)然可以追求公正與正義，狀態(tài)是實現(xiàn)被告人利益與真理、正義的平衡，此即所謂的目的式辯護。在目的式辯護中，一個堅持要實現(xiàn)法律目的的律師，無論在代理關(guān)系之中還是之外，都會力求堅持法律的精神，以實現(xiàn)他們的“基本目的”或“社會功能”，或者起碼自覺地不去做那種踐踏法律宗旨并使之無效的行為。目的式律師不再有私的作用和公的作用之分，而是力求尋找某種方法，協(xié)調(diào)當(dāng)事人的商業(yè)計劃和法律宗旨，從而把公私兩種作用統(tǒng)一起來。

換言之，對于、公訴或者審判人員的嚴重違反法律程序的行為，不是作出宣告程序行為無效的裁決，而是在采納有爭議的控方證據(jù)的前提下，對被告人作出較為寬大的刑事處罰。這種做法在司法實踐中屢見不鮮，就連人院發(fā)布的一些規(guī)范性文件中，也對人員濫用措施的程序行為，采取了維持有罪、量刑寬大處理的應(yīng)對措施?？梢?，這種辯護方式也達到了量刑辯護的效果。從實質(zhì)意義上看，無罪辯護和程序性辯護也可以歸入廣義上的量刑辯護。