即發(fā)侵權(quán)(Imminent Infringement)是指侵權(quán)活動(dòng)開(kāi)始之前，權(quán)利人有證據(jù)證明某行為很快就會(huì)構(gòu)成對(duì)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯，或該行為的正常延續(xù)必然構(gòu)成侵權(quán)行為，權(quán)利人可依法予以起訴。

??即發(fā)侵權(quán)的理論依據(jù)

??“即發(fā)侵權(quán)”的理論依據(jù)在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性：

??(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利是“無(wú)形的”，它不能象有形財(cái)產(chǎn)的所有人那樣，通過(guò)占有來(lái)達(dá)到保護(hù)其財(cái)產(chǎn)的目的;

??(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體具有“開(kāi)發(fā)難而復(fù)制易”的特點(diǎn)，它較其它財(cái)產(chǎn)權(quán)更容易受侵害，一旦受到侵害，其損失也往往巨大。

??因此，當(dāng)今許多國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法均明文規(guī)定了“即發(fā)侵權(quán)”，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的規(guī)制，不再僅局限于侵權(quán)行開(kāi)始之時(shí)，而是擴(kuò)展到侵權(quán)行為開(kāi)始之前，即從事后救濟(jì)轉(zhuǎn)向事前防治，以更為有效地保護(hù)權(quán)利人的利益。

專利進(jìn)口權(quán)是指專利權(quán)人有權(quán)制止他人未經(jīng)許可為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的進(jìn)口合法制造專利產(chǎn)品或依照其專利方法直接制造的產(chǎn)品，以及進(jìn)口使用或體現(xiàn)了外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品。專利進(jìn)口權(quán)主要用于限制他人進(jìn)口，以充分實(shí)現(xiàn)專利的財(cái)產(chǎn)利益。進(jìn)口權(quán)包括禁止專利產(chǎn)品的平行進(jìn)口。

??根據(jù)進(jìn)口權(quán)，專利權(quán)人有權(quán)阻止他人未經(jīng)其許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的進(jìn)口其專利產(chǎn)品或進(jìn)口依照其專利方法直接獲得的產(chǎn)品。需要指出的是，進(jìn)口權(quán)控制的是產(chǎn)品的進(jìn)口，而不是專利的進(jìn)口。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性決定了專利本身是不能進(jìn)出口的，因?yàn)橐粐?guó)的專利一出國(guó)境，就不再有效。進(jìn)口權(quán)的確立使專利權(quán)人得以在專利產(chǎn)品從海關(guān)入境階段便行使自己的權(quán)利。如前所述，1984年通過(guò)的專利法并未賦予專利權(quán)人以進(jìn)口權(quán)，因此在1992年專利法第1次修訂之前，專利權(quán)人并不能禁止他人以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的進(jìn)口其專利產(chǎn)品或進(jìn)口依照其專利方法直接獲得的產(chǎn)品。當(dāng)然，如果他人從境外進(jìn)口的專利產(chǎn)品在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行銷售，則專利權(quán)人可以依據(jù)專利法賦予的銷售權(quán)來(lái)保護(hù)自己的權(quán)益。

專利實(shí)施強(qiáng)制許可的種類

??(1)不實(shí)施的強(qiáng)制許可

??具備實(shí)施條件的單位以合理的條件請(qǐng)求發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)人許可實(shí)施其專利，而未能在合理長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)獲得這種許可時(shí)，國(guó)務(wù)i院專利行政部門(mén)根據(jù)該單位的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施該發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可。

??(2)為了國(guó)家利益或公共利益的強(qiáng)制許可

??在國(guó)家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí)，或者為了公共利益的目的，國(guó)務(wù)i院專利行政部門(mén)可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可。

??(3)從屬專利的強(qiáng)制許可

??一項(xiàng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型比前已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，其實(shí)施又有賴于前一發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施的，國(guó)i務(wù)院專利行政部門(mén)根據(jù)后一專利權(quán)人的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施前一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。在依照前款規(guī)定給予實(shí)施強(qiáng)制許可的情形下，國(guó)務(wù)i院專利行政部門(mén)根據(jù)前一專利權(quán)人的申請(qǐng)，也可以給予實(shí)施后一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。

專利實(shí)質(zhì)審查(Substantial Examination of Patent)是指專利局對(duì)發(fā)明的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性進(jìn)行審查，對(duì)發(fā)明是否具備專利權(quán)的條件作出決定的審查制度。 　　進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的前提是申請(qǐng)人提出關(guān)于進(jìn)行裨審查的請(qǐng)求。申請(qǐng)人可在自申請(qǐng)日起三年內(nèi)，要求優(yōu)先權(quán)的，自優(yōu)先權(quán)日起三年內(nèi)隨時(shí)請(qǐng)求專利局對(duì)其發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。申請(qǐng)人在上述期限內(nèi)不提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的，該申請(qǐng)即被視為撤回。

??實(shí)質(zhì)審查的內(nèi)容主要有：

??(1)申請(qǐng)專利的發(fā)明是否符合新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。

??(2)說(shuō)明書(shū)是否已對(duì)發(fā)明作了清楚、完整的說(shuō)明。

??(3)權(quán)利要求書(shū)在說(shuō)明書(shū)中是否有根據(jù)。

??(4)專利申請(qǐng)是否符合發(fā)明單一性要求。

??(5)如果申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)已經(jīng)提出了修改或者分案申請(qǐng)，它們是否超出原說(shuō)明書(shū)記載的范圍，專利局進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后，認(rèn)為該申請(qǐng)人不合專利法規(guī)定的，應(yīng)通知申請(qǐng)人在指i定期限內(nèi)陳述意見(jiàn)或?qū)ζ渖暾?qǐng)進(jìn)行修改，修改后專利局仍認(rèn)為不合專利法規(guī)定，應(yīng)駁回該申請(qǐng)。