專利權(quán)窮竭

　　專利權(quán)窮竭也稱為專利權(quán)用盡，是指專利權(quán)人對合法投放市場的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，不再具有控制或者銷售控制權(quán)或者支配權(quán)。

??專利權(quán)窮竭的原由

??(1)專利權(quán)人通過實施其專利，包括銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品，或者許可他人實施上述行為后，即已獲取了利益，其專利權(quán)已經(jīng)實現(xiàn)。

??(2)如果在該產(chǎn)品被合法制造、進口并予以售出以后，專利權(quán)人仍可以對該產(chǎn)品享有權(quán)利，將不利于專利產(chǎn)品的流通和利用，從而對產(chǎn)業(yè)進步及科技發(fā)展造成損害，有違專利立法本意。

??專利權(quán)窮竭的注意事項

??(1)專利權(quán)窮竭是針對某一件具體專利產(chǎn)品而言的，即使用或者銷售某一件具體的專利產(chǎn)品或者依據(jù)專利方法直接獲得的產(chǎn)品是否侵權(quán)?

??(2)專利權(quán)窮竭所針對的具體產(chǎn)品，只能是由專利權(quán)人制造或者經(jīng)專利權(quán)人許可制造而合法投放市場的專利產(chǎn)品或者依據(jù)專利方法直接獲得的產(chǎn)品，不法侵權(quán)產(chǎn)品不發(fā)生專利權(quán)窮竭問題。

??(3)專利權(quán)窮竭不是專利權(quán)終止，即任何一件具體專利產(chǎn)品之權(quán)利的窮竭，不會導(dǎo)致專利權(quán)本身的終止或者無效。

分許可與轉(zhuǎn)讓：

??按照我國專利法第五十六條規(guī)定，強制許可受益人無權(quán)允許他人實施。這就是禁止強制許可受益人授予分許可證，即以他自己的許可證為基礎(chǔ)的許可證。為什么要禁止他授予分許可證呢?因為，如果強制許可受益人可以授予分許可證的話，那么授予強制許可的嚴(yán)格程序就可以用授予分許可證的方法繞過，而無需向?qū)＠终埱?。禁止授予分許可證正是為了避免這種流弊。

??我國專利法中沒有關(guān)于強制許可的轉(zhuǎn)讓規(guī)定。按照一般國家的做法，和上述的分許可證相反，強制許可的轉(zhuǎn)讓是不禁止的，但是，必須符合這樣一個條件：強制許可必須連同強制許可受盤人的企業(yè)一起，或者連同強制許可受益人的企業(yè)中按照強制許可實施取得專利的發(fā)明或者實用新型的那一部分車間一起，才能轉(zhuǎn)讓。這種轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過專利局批準(zhǔn)。專利局在審核時，唯i一的標(biāo)準(zhǔn)是看強制許可受益入的企業(yè)(或者企業(yè)的有關(guān)車間)事實上是否確實已經(jīng)轉(zhuǎn)讓。

選擇發(fā)明

　　選擇發(fā)明是指從一般性公開的較大范圍選出一個未明確提到的小范圍或個體，與公知的較大范圍相比，所選出的小范圍或個體具有特別突出的作用、性能或效果，這樣的發(fā)明我們稱之為選擇發(fā)明。

??選擇發(fā)明的新穎性

??選擇發(fā)明與其它發(fā)明不同，它不是在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上增加了新的特征或更換了不同的特征，從而很容易地與現(xiàn)有技術(shù)相區(qū)別。它是在現(xiàn)有技術(shù)的一般性公開的已知范圍內(nèi)選擇出未明確提到的小范圍或個體方案，它落入現(xiàn)有技術(shù)的已知范圍內(nèi)，但范圍及效果又與現(xiàn)有技術(shù)不同。因此，與其它類型的發(fā)明相比，選擇發(fā)明的新穎性判斷一直是審查及代理過程中比較難處理的問題之一。在司法實踐中，各國的做法有很大差異。在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，對此問題也一直是眾說紛紜，很難統(tǒng)一。

請求提前公布的好處

　　根據(jù)我國專利法第三十四條的規(guī)定，國務(wù)i院專利行政部門收到發(fā)明專利申請后，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合要求的，自申請日起滿18個月，即行公布。國務(wù)i院專利行政部門可以根據(jù)申請人的請求早日公布其申請。那么申請人是否需要提交專利提前公開的聲明，會給專利申請?zhí)崆肮_的好處?"專利申請人帶來哪些好處呢?

　　在某些情況下，提交專利提前公開的聲明，在申請日起滿18個月前即行公開，對申請人是有利的。

　　(一)根據(jù)專利法第四十二條的規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，自申請日起計算。但根據(jù)專利法第十一條的規(guī)定，專利權(quán)人只有在發(fā)明專利權(quán)被授予后才被賦予主張禁止他人實施其專利的權(quán)利。在此情況下，不管是為了有效延長可行使專利權(quán)的時間，還是為了與產(chǎn)品的生命周期相匹配，專利申請人都有必要爭取盡早獲得專利權(quán)。要想使專利申請獲得授權(quán)的時間盡可能的提前，請求對申請文件提前公開是十分必要的。因為發(fā)明專利申請要獲得授權(quán)，必須經(jīng)過實質(zhì)審查階段，而實質(zhì)審查又必須在專利申請文件被公開之后才能進行。因此，從理論上講，提前公開可能會在一定程度上將其申請文件進行實質(zhì)審查程序的時間提前。

　　(二)根據(jù)專利法第十三條的規(guī)定，發(fā)明專利申請公布后，專利申請人即可以要求實施其發(fā)明的單位或者個人支付適當(dāng)?shù)馁M用，也就是獲得所謂“臨時保護”。很多發(fā)明專利申請所涉及的產(chǎn)品和(或)方法在申請日以后即由申請人通過產(chǎn)品上市或發(fā)表論文等方式進行了公開，在此情況下，將專利申請文件提前公開以獲取“臨時保護”就顯得尤為重要，尤其是對于那些很容易通過反向工程獲知其發(fā)明內(nèi)容的產(chǎn)品。雖然由于專利法沒有對“臨時保護”涉及的費用進行明確的規(guī)定，導(dǎo)致所謂的“臨時保護”實際操作起來并非那么容易。但是，在申請專利的技術(shù)已經(jīng)出于事實的公開狀態(tài)的情況下，提前公開至少可以對社會公眾，尤其是相關(guān)行業(yè)的競爭對手以警示作用。

　　(三)根據(jù)專利法第二十二條的規(guī)定，抵觸申請只能用于評價專利申請的新穎性，但不能用于評價專利申請的創(chuàng)造性。在此情況下，將專利申請?zhí)崆肮_可能會對競爭對手的在后專利申請的創(chuàng)造性產(chǎn)生有效的負(fù)i面影響。