專利申請(qǐng)人的分類

??(1)原始申請(qǐng)人和繼受申請(qǐng)人

??原始申請(qǐng)人是指在發(fā)明創(chuàng)造完成之后，依照法律的規(guī)定或者約定，直接享有專利申請(qǐng)權(quán)利的人，如非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造人個(gè)人、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的單位等。繼受申請(qǐng)人是依法從原始申請(qǐng)人那里獲得專利申請(qǐng)權(quán)的人，如專利申請(qǐng)人將申請(qǐng)專利的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人，那么合同的受讓人則為繼受專利申請(qǐng)人。

??(2)先申請(qǐng)人與后申請(qǐng)人

??先申請(qǐng)人和后申請(qǐng)人是針對(duì)多個(gè)專利申請(qǐng)人而作的劃分，這種劃分的基礎(chǔ)條件是：同時(shí)存在兩個(gè)或以上的獨(dú)立申請(qǐng)人，先后就相同的發(fā)明創(chuàng)造提出專利申請(qǐng)。而根據(jù)《專利法》的規(guī)定，就同嘲發(fā)明創(chuàng)造只能授予一個(gè)申請(qǐng)人專利權(quán)。于是，有的國(guó)家專利法采用先發(fā)明原則，依法將專利權(quán)授予先發(fā)明人;有的國(guó)家專利法采用先申請(qǐng)?jiān)瓌t，依法將專利權(quán)授予先申請(qǐng)人。

??采用先發(fā)明原則可以保證最早發(fā)明人獲得專利權(quán)，但是，在確定誰(shuí)先發(fā)明時(shí)容易發(fā)生舉證困難，也不利于促使發(fā)明人盡快提出申請(qǐng)并公布其發(fā)明。而采用先申請(qǐng)?jiān)瓌t，簡(jiǎn)便易行，避免了誰(shuí)是最i先發(fā)明人的爭(zhēng)論，減少了法律糾紛，還可以促使發(fā)明人盡早提出專利申請(qǐng)，促使新技術(shù)早日公開，推動(dòng)技術(shù)的進(jìn)步。因此，鑒于先申請(qǐng)?jiān)瓌t的優(yōu)勢(shì)，我國(guó)專利法采用了先申請(qǐng)?jiān)瓌t。

??具體而言，先申請(qǐng)?jiān)瓌t是指兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，國(guó)家知i識(shí)產(chǎn)權(quán)局將依法授予最i先申請(qǐng)人專利權(quán)，后申請(qǐng)人即使實(shí)際上是先發(fā)明創(chuàng)造人也不能獲得專利權(quán)。那么，如何確定誰(shuí)先申請(qǐng)?以申請(qǐng)日為準(zhǔn)。根據(jù)我國(guó)《專利法》的規(guī)定，如果專利申請(qǐng)文件是直接送達(dá)的，以國(guó)家知i識(shí)產(chǎn)權(quán)局收到專利申請(qǐng)文件之日為申請(qǐng)日;如果申請(qǐng)文件是郵寄的，以寄出的郵戳日為申請(qǐng)日。而無(wú)論是直接申請(qǐng)或郵寄申請(qǐng)，如果申請(qǐng)人提出優(yōu)先權(quán)請(qǐng)求的，則按照優(yōu)先權(quán)的原則確定申請(qǐng)日，即通過優(yōu)先權(quán)的適用，依法將申請(qǐng)日提前。

??(3)外國(guó)申請(qǐng)人和本國(guó)申請(qǐng)人

??這種分類方法是以申請(qǐng)人的國(guó)籍為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分的。任何中國(guó)公民和單位依法都可以提出專利申請(qǐng)，而外國(guó)人(單位或者個(gè)人)在我國(guó)申請(qǐng)專利時(shí)必須符合一定的條件。按照國(guó)際慣例和《巴黎公約》的原則，在中國(guó)有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或外國(guó)其他組織享有國(guó)民待遇，即與本國(guó)公民一樣有權(quán)申請(qǐng)專利。而在中國(guó)沒有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或外國(guó)其他組織，應(yīng)具備以下條件之一，則可依照《專利法}在我國(guó)申請(qǐng)專利：一是外國(guó)人的所屬國(guó)與我國(guó)簽訂的雙邊協(xié)議規(guī)定互相給予對(duì)方國(guó)民以專利保護(hù)的;二是外國(guó)人的所屬國(guó)與我國(guó)共同參加的國(guó)際條約規(guī)定互相給予對(duì)方國(guó)民以專利保護(hù)的;三是盡管外國(guó)人所屬國(guó)與我國(guó)既沒有簽訂雙邊協(xié)議，又沒有共同加人國(guó)際條約，但對(duì)方在專利法中規(guī)定或者在實(shí)踐中依照互惠原則給我國(guó)國(guó)民以專利保護(hù)的。

開拓性發(fā)明

　　開拓性發(fā)明，是指一種全新的技術(shù)方案，在技術(shù)史i上未曾有過先例，它為人類科學(xué)技術(shù)在某個(gè)時(shí)期的發(fā)展開創(chuàng)了新紀(jì)元。

??開拓性發(fā)明同現(xiàn)有技術(shù)相比，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備創(chuàng)造性。例如，中國(guó)的四大發(fā)明——指南針、造紙術(shù)、活字印刷術(shù)和火i藥。此外，作為開拓性發(fā)明的例子還有：蒸汽機(jī)、白熾燈、收音機(jī)、雷達(dá)、激光器、利用計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)漢字輸入等。

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的行為要件

??在確定了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍之后，我們需要判定被控侵權(quán)人有無(wú)侵權(quán)行為，被控侵權(quán)人實(shí)施了侵權(quán)行為是外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的前提條件。

??專利法第十一條第二款規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品?！睂＠ǖ谖迨邨l規(guī)定：“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯專利權(quán)?！庇纱丝闯?，侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)具備以下要件：

??(1)未經(jīng)權(quán)利人許可

??未經(jīng)權(quán)利人許可即沒有取得專利權(quán)人的授權(quán)。專利權(quán)的本質(zhì)是實(shí)施專利的獨(dú)占權(quán)。按照專利法第十條和第十二條之規(guī)定，相對(duì)人可以通過與專利權(quán)人訂立專利轉(zhuǎn)讓合同和專利實(shí)施許可合同的方式取得專利權(quán)人的授權(quán)而實(shí)施其專利;第三人可以通過與前述專利實(shí)施許可合同中的被許可人簽訂分實(shí)施許可合同的方式而獲得專利的實(shí)施權(quán)，當(dāng)然，這種分實(shí)施許可合同必須得到專利權(quán)人的同意。除此之外的實(shí)施外觀設(shè)計(jì)專利的行為都屬于侵權(quán)行為。需要注重的是，專利法中沒有對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利效力的限制性規(guī)定，專利法第十四條規(guī)定的推廣應(yīng)用制度和專利法第六章規(guī)定的強(qiáng)制許可制度都不涉及外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

??(2)實(shí)施專利

??依照專利法第十一條第二款之規(guī)定，實(shí)施專利，即為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的而制造、銷售、進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為。實(shí)施專利的前提必須是為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，即為工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或者商業(yè)經(jīng)營(yíng)的目的，而不是個(gè)人消費(fèi)的目的。另外，行為的方式為制造、銷售、進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為。需要注重的是，實(shí)施外觀設(shè)計(jì)專利的行為中不包含使用行為和許諾銷售行為。

??(3)行為客體

??外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)中制造、銷售、進(jìn)口行為的客體是外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。如前所述，外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品必須滿足兩個(gè)條件：一是與權(quán)利人獲得專利保護(hù)的產(chǎn)品是相同或者相類似的產(chǎn)品;二是與權(quán)利人獲得專利保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)相同或相近似。第1個(gè)條件在本文第1部分中已經(jīng)詳述，第二個(gè)條件將在下一部分中予以論述，故這里不再贅述。

??只要同時(shí)滿足上述三個(gè)條件，就構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為。與一般侵權(quán)行為不同，行為人主觀上有無(wú)過錯(cuò)不是構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。