交通事故責(zé)任認(rèn)定是公an機(jī)關(guān)交通事故認(rèn)定的重要內(nèi)容之一，其本質(zhì)應(yīng)當(dāng)定性為證據(jù)性的確認(rèn)行為。公an機(jī)關(guān)認(rèn)定交通事故責(zé)任的法律體系是民事侵權(quán)認(rèn)定法律體系的一部分，兩者為屬種關(guān)系，不可以完全等同。

公an機(jī)關(guān)適用相關(guān)法律規(guī)則認(rèn)定當(dāng)事人交通事故責(zé)任時(shí)必須注意一些具體事項(xiàng)：兩種規(guī)則之間的區(qū)別與聯(lián)系、因果關(guān)系的確認(rèn)原則、違fa行為與過(guò)錯(cuò)以及特殊情形的認(rèn)定規(guī)則。

在實(shí)際履職過(guò)程中，公an交通管理機(jī)關(guān)也是這樣做的，既要從事實(shí)的角度取證與分析交通事故的成因，更要從法律的角度探討調(diào)解與賠償?shù)膯?wèn)題。隨著該辦法實(shí)施時(shí)間的推移以及公an機(jī)關(guān)交通警cha事故處理實(shí)踐所形成的刻板印象，大家在心目中一致認(rèn)為公an機(jī)關(guān)交通事故責(zé)任認(rèn)定概念內(nèi)涵就應(yīng)當(dāng)包含事實(shí)性原因的認(rèn)定與法律性的責(zé)任認(rèn)定，并且這種觀念直到現(xiàn)在還在不少人的心目中存在，甚至認(rèn)為處理交通事故的應(yīng)當(dāng)對(duì)事故處理與善后全過(guò)程負(fù)責(zé)。如果對(duì)當(dāng)事交通的事故調(diào)查、責(zé)任認(rèn)定、賠償調(diào)解等不服或者稍有不滿意的，當(dāng)事人就會(huì)直接選擇糾纏、投訴、等非常規(guī)手段。

公an機(jī)關(guān)已經(jīng)從事故處理的每一個(gè)環(huán)節(jié)都作出了程序性規(guī)定，要求當(dāng)事民jing嚴(yán)格認(rèn)真履職、集體研究、客觀公正的劃分責(zé)任，并且設(shè)置了交通事故認(rèn)定復(fù)核、違規(guī)處理等救濟(jì)性制度，足以保證事故責(zé)任認(rèn)定的準(zhǔn)確性。盡管如此，交通事故責(zé)任認(rèn)定畢竟是一項(xiàng)嚴(yán)肅的法律行為，認(rèn)定過(guò)程中必須有其法律依據(jù)，而且這些依據(jù)應(yīng)當(dāng)成體系，不可以孤立地應(yīng)用。這就需要對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定的法律體系進(jìn)行梳理，明確其淵源關(guān)系。

一般的交通事故主要是指機(jī)動(dòng)車一機(jī)動(dòng)車、機(jī)動(dòng)車一非機(jī)動(dòng)車或行人，在常規(guī)通行狀態(tài)下因過(guò)失發(fā)生了交通事故，當(dāng)事人又按照事故處理的一般程序報(bào)警、接受竟方的調(diào)查與處理。此類事故因調(diào)查處理程序完整，所得證據(jù)充分，當(dāng)事人相當(dāng)配合，其交通事故定責(zé)相對(duì)比較容易、準(zhǔn)確。

特殊類型的交通事故往往是不滿足一般交通事故處理的基本要素，使得常規(guī)處理方法失效，這時(shí)需要給當(dāng)事人一條其他路徑尋求救濟(jì)或者直接推定責(zé)任。

一是安全法規(guī)定之外的“道路”或“車輛”之外的特殊交通事故，由法律規(guī)定的主管部門交由相對(duì)應(yīng)部門依據(jù)其特定情形處理，無(wú)規(guī)定主管部門的由交通警cha部門比照定責(zé)、處理，并出具相關(guān)文書。