培養(yǎng)目標(biāo)編輯知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢、知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢索、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估；事業(yè)類單位：知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理。

專業(yè)要求編輯該專業(yè)學(xué)生主要學(xué)習(xí)法學(xué)的基本理論和基本知識(shí)，受到法學(xué)思維和法律實(shí)務(wù)的基本訓(xùn)練，具有運(yùn)用法學(xué)理論和方法分析問題和運(yùn)用法律管理事務(wù)與解決問題的基本能力。

健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判組織，優(yōu)化審判機(jī)構(gòu)布局，完善上訴審理機(jī)制，深入推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案三合一審判機(jī)制改革，構(gòu)建案件審理專門化、管轄集中化和程序集約化的審判體系。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的專業(yè)化培養(yǎng)和職業(yè)化選拔，加強(qiáng)技術(shù)調(diào)查官隊(duì)伍建設(shè)，確保案件審判質(zhì)效。積極推進(jìn)跨區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)遠(yuǎn)程訴訟平臺(tái)建設(shè)。統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法裁判標(biāo)準(zhǔn)和法律適用，完善裁判規(guī)則。

若知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人又通過民事訴訟的方式，請(qǐng)求被告承擔(dān)“填平性賠償 N倍懲罰性賠償”的民事責(zé)任，在這種情況下，公an機(jī)關(guān)前期已經(jīng)收集了大量證據(jù)，其中有些證據(jù)往往靠個(gè)體自身力量是無法及時(shí)收集的。通過刑事措施收集的證據(jù)證明效力更高、材料更齊全，大大減輕了權(quán)利人收集證據(jù)的成本，也使得訴訟請(qǐng)求終得到法院支持的可能性增大。該案中，侵權(quán)人可能就會(huì)因一次侵權(quán)行為就承擔(dān)“填平性賠償 N倍懲罰性賠償 有期徒刑 罰金 從業(yè)禁止”的嚴(yán)重不公平的法律后果。

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的特點(diǎn)來分析，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得具有投資大、周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)高的特點(diǎn)，侵權(quán)行為直接影響權(quán)利人利潤(rùn)的取得。隨著互聯(lián)網(wǎng)等各種高新技術(shù)的飛速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方式也日益多元化、便捷化、隱蔽化，侵權(quán)人可通過侵害他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得高額利益，權(quán)利人則很難發(fā)現(xiàn)和證明侵權(quán)損害事實(shí)的存在。就算發(fā)現(xiàn)，按照“填平性”原則，侵權(quán)人多也就是失去了收益；如果沒被發(fā)現(xiàn)或是發(fā)現(xiàn)后權(quán)利人的權(quán)利沒能得到合理維護(hù)，利益就變成侵權(quán)人的純收益。在這種情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)行為實(shí)施懲罰性賠償，對(duì)侵權(quán)行為處以多于其所得收益的懲罰，遏制侵權(quán)行為的再次發(fā)生，以維護(hù)權(quán)利人的合法利益。