反仿i冒貿(mào)易協(xié)議

《反仿i冒貿(mào)易協(xié)議》是旨在建立知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行方面國際標(biāo)準(zhǔn)的多邊協(xié)定。自愿加入的國家將建立一個國際法律框架，并建立一個國際機構(gòu)以外的理事機構(gòu)。該協(xié)定由日本發(fā)起，并獲得各大行業(yè)巨頭的支持。協(xié)定已于2011年底被多個發(fā)達國家簽署。從國際法的角度，ACTA的性質(zhì)是多邊協(xié)定、政府間協(xié)定和任擇性協(xié)定。

作為多邊協(xié)定，ACTA的簽署國會為了履行ACTA的規(guī)定而修改國內(nèi)法?；谛薷暮蟮膰鴥?nèi)法，該國可能在嗣后簽訂雙邊協(xié)定時對貿(mào)易伙伴提出同樣的要求。因此，在這樣的“多邊協(xié)定-國內(nèi)法-雙邊協(xié)定”的聯(lián)動機制下，ACTA的內(nèi)容可能會間接滲透到非成員國。ACTA的加入是任意的。不過目前參與談判和加入的成員都是一些知識產(chǎn)權(quán)保護水平較高的發(fā)達國家以及和這些發(fā)達國家簽署過自由貿(mào)易協(xié)定的發(fā)展中國家。ACTA的談判方希望和期待有更多的國家包括它們認為假冒和盜版比較嚴重的發(fā)展中國家加入，從而提高全球知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)i法的水平。

ACTA在推出后也被廣泛批評為限制人權(quán)、隱私權(quán)與言論自由的協(xié)議，并且在歐洲多處掀起了抗i議。歐盟負責(zé)研究ACTA的專員也提出辭職并參與了抗i議活動 。反對者指出ACTA幕后的組織試圖以封鎖政治敏感的網(wǎng)站為誘餌換取簽署。

專利權(quán)的保護范圍

　　專利權(quán)的保護范圍是指發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計專利權(quán)的法律效力所及的范圍。專利權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)，由法律明確規(guī)定專利權(quán)的保護范圍，劃清專利侵權(quán)與非侵權(quán)的界限，既有利于依法充分保護專利權(quán)人的合法權(quán)益，又可以避免不適當(dāng)?shù)財U大專利保護的范圍，損害專利權(quán)人以外的社會公眾的利益。

　　(一)發(fā)明和實用新型專利權(quán)的保護范圍

　　發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍“以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求”，是指專利權(quán)的保護范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。

　　等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。 包括兩層含義：

　　1.一項發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的保護范圍，須以其權(quán)利要求為準(zhǔn)，即以由專利申請人提出的并經(jīng)國務(wù)i院專利行政主管部門批準(zhǔn)的權(quán)利要求書中所記載的權(quán)利要求為準(zhǔn)，不小于也不得超出權(quán)利要求書中所記載的權(quán)利要求的范圍。

　　2.說明書及附圖對權(quán)利要求具有解釋的功能，可以作為解釋權(quán)利要求的依據(jù)。但是，相對權(quán)利要求而言，說明書及附圖只具有從屬的地位，不能單以其作為發(fā)明或者實用新型專利權(quán)保護的基本依據(jù)，基本依據(jù)只能是權(quán)利要求書。

　　(二)外觀設(shè)計專利的保護范圍

　　外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍，“以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)”。這一規(guī)定表明，外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍，以體現(xiàn)該產(chǎn)品外觀設(shè)計的圖片或者照片為基本依據(jù)。需要說明的是，外觀設(shè)計專利權(quán)所保護的“表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品”的范圍，應(yīng)當(dāng)是同類產(chǎn)品的范圍;不是同類產(chǎn)品，即使外觀設(shè)計相同，也不能認為是侵犯了專利權(quán)。

權(quán)利窮竭原則(Exhaustion Doctrine)又稱權(quán)利耗盡、權(quán)利用盡原則，是知識產(chǎn)權(quán)法上一個特有的原則。是指"知識產(chǎn)權(quán)所有人或許可使用人一旦將知識產(chǎn)品合法置于流通以后，原知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人所有的一些或全部排他權(quán)因此而用盡。"首先，權(quán)利窮竭原則只適用于知識產(chǎn)權(quán)，并因適用對象的不同而各有差異。并且它只適用于排他性的知識產(chǎn)權(quán)，如專利、商標(biāo)、著作權(quán)等，而不適用于同為知識產(chǎn)權(quán)范疇的反不正當(dāng)競爭。因為權(quán)利窮竭原則目的是使知識產(chǎn)品在進入流通領(lǐng)域以后，作為產(chǎn)品的物權(quán)所有人，有權(quán)再使用、銷售該物品，從而達到"物盡其用"的目的。一旦適用了權(quán)利窮竭原則，知識產(chǎn)權(quán)所有人的獨占性排他權(quán)就會受到限制，而作為規(guī)范客觀行為準(zhǔn)則的反不正當(dāng)競爭，則不存在限制排他權(quán)的問題，自無適用權(quán)利窮竭的必要。其次，知識產(chǎn)權(quán)窮竭原則，主要是指積極利用權(quán)的窮竭。權(quán)利人從事了相關(guān)的利用行為以后，那么作為知識產(chǎn)品的所有人，有權(quán)對物品加以再利用，在此范圍內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人(包括真正的權(quán)利人、被授權(quán)人、繼承人等)放棄該標(biāo)的物，并進而放棄在該標(biāo)的物上的某些消極禁止權(quán)的行使。

我國對外觀設(shè)計專利的保護期限？

我國外觀設(shè)計專利權(quán)保護期限為10年。在1993年申請的外觀設(shè)計中，獲得專利權(quán)并且專利權(quán)保護期限達到10年的不到10%。大多數(shù)人申請專利只為獲得專利權(quán)證書，從而獲得職稱、稅收等方面的利益。因此其在獲得專利權(quán)之后并沒有將專利適用于工業(yè)商品生產(chǎn)的意識，很多專利因為專利權(quán)人的原因而喪失了專利權(quán)。有的專利權(quán)人則只為獲得短期商業(yè)利益，并不將其作為自己的一種品牌產(chǎn)品長期占領(lǐng)市場。而對于一些實力雄厚且具有戰(zhàn)略眼光的大企業(yè)來說，他們希望自己的產(chǎn)品可以長期占領(lǐng)市場，獲得法律有效保護。對他們講，10年保護期較為短暫。

對于外觀設(shè)計，其保護期限在各國法律中不盡相同：外觀設(shè)計在日本的保護期為自核準(zhǔn)注冊之日起15年;在德國，其保護期限為自申請之日起20年;在英國，其保護期為自注冊之日起5年，可延長4次，每次5年;在美國，其保護期限為自核發(fā)證書之日起14年;在法國，其保護期限為自申請之日起25年，經(jīng)注冊人聲明還可延長 25年?？梢娢覈庥^設(shè)計專利保護期限與發(fā)達國家相比較為短暫。