鋼板倉(cāng)到底能使用多少年限的這個(gè)問題，想必大家都非常好奇，那么今天在此，小編就來為大家詳細(xì)的解析一下，有關(guān)鋼板倉(cāng)的使用壽命問題。

　　其實(shí)鋼板倉(cāng)能否使用時(shí)間長(zhǎng)遠(yuǎn)，這主要的還是要靠大家。因?yàn)橄噍^于其它存儲(chǔ)品來說，鋼板倉(cāng)是需要相關(guān)的維護(hù)與保養(yǎng)的，因此我們就要在日常生活中，養(yǎng)成良好的觀察舉措。人們對(duì)糧倉(cāng)的壽命一般只考慮其物理壽命不考慮其技術(shù)壽命。

例如，湖北秈稻價(jià)格在2012年上漲11%，達(dá)到每噸625美元（約合3818.75元）；與此相比，越南出口的貴大米品種5%碎米率大米的價(jià)格僅為每噸451美元（約合2755.61元），泰國(guó)此類品種價(jià)格為每噸598美元（約合3653.78元），均遠(yuǎn)低于中國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格。在勢(shì)和市場(chǎng)需求面前，糧企自然無利不往。

　　當(dāng)然，糧企從國(guó)外進(jìn)口糧食的增加，并沒有換來經(jīng)濟(jì)效益的增長(zhǎng)。因?yàn)榧Z企除收購(gòu)糧食、運(yùn)輸成本增加外，各種稅費(fèi)也讓他們不堪重負(fù)。因?yàn)樯侠U的各類稅費(fèi)名目繁多。有的是合理的，有的則是被強(qiáng)加的，而這些都無疑要附加到終的糧價(jià)中去。

如果一噸糧食的收益是100元，其中部門的稅費(fèi)占到20元，錯(cuò)綜復(fù)雜的中間環(huán)節(jié)拿去了60元，每個(gè)相關(guān)環(huán)節(jié)都想從糧價(jià)中分一杯羹，糧價(jià)不高才怪。

　　糧企在產(chǎn)銷中沒有取得多少經(jīng)濟(jì)效益，那么，直接種植糧食的農(nóng)民是否嘗到了甜頭呢？是否定的。

　　袁隆平院士曾在提交“兩會(huì)”《關(guān)于糧價(jià)的建議》的提案中，引用了湖南省物價(jià)局的數(shù)據(jù)：2012年農(nóng)民種植每畝水稻的純收益是186.2元，但其中包括104.1元的國(guó)家糧食直補(bǔ)，剔除補(bǔ)貼，農(nóng)民的純收益只有82.1元。2012年，由于生產(chǎn)成本上升了121.6元，農(nóng)民種植每畝水稻純收益僅有116.6元，除去109.1元的國(guó)家糧食補(bǔ)貼，農(nóng)民純收益只有7.5元。