審查程序

對(duì)于因不可抗拒事由或者因其他正當(dāng)理由耽誤期限而導(dǎo)致專利申請(qǐng)被視為撤回的，申請(qǐng)人可以在規(guī)定的期限內(nèi)向?qū)＠痔岢龌謴?fù)權(quán)利的請(qǐng)求。有關(guān)恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求的處理，適用本指南第五部分第七章第6節(jié)的規(guī)定。

1.初步審查合格

經(jīng)初步審查，對(duì)于申請(qǐng)文件符合專利法及其實(shí)施細(xì)則有關(guān)規(guī)定并且不存在明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的專利申請(qǐng)，包括經(jīng)過(guò)補(bǔ)正符合初步審查要求的專利申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為初步審查合格。審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出初步審查合格通知書(shū)，指明公布所依據(jù)的申請(qǐng)文本，之后進(jìn)入公布程序。

2.申請(qǐng)文件的補(bǔ)正

初步審查中，對(duì)于申請(qǐng)文件存在可以通過(guò)補(bǔ)正克服的缺陷的專利申請(qǐng)，審查員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全i面審查，并發(fā)出補(bǔ)正通知書(shū)。補(bǔ)正通知書(shū)中應(yīng)當(dāng)指明專利申請(qǐng)存在的缺陷，說(shuō)明理由，同時(shí)指i定答復(fù)期限。經(jīng)申請(qǐng)人補(bǔ)正后，申請(qǐng)文件仍然存在缺陷的，審查員應(yīng)當(dāng)再次發(fā)出補(bǔ)正通知書(shū)。

3.明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的處理

初步審查中，對(duì)于申請(qǐng)文件存在不可能通過(guò)補(bǔ)正方式克服的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的專利申請(qǐng)，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)。審查意見(jiàn)通知書(shū)中應(yīng)當(dāng)指明專利申請(qǐng)存在的實(shí)質(zhì)性缺陷，說(shuō)明理由，同時(shí)指i定答復(fù)期限。

對(duì)于申請(qǐng)文件中存在的實(shí)質(zhì)性缺陷，只有其明顯存在并影響公布時(shí)，才需指出和處理。

4.通知書(shū)的答復(fù)

申請(qǐng)人在收到補(bǔ)正通知書(shū)或者審查意見(jiàn)通知書(shū)后，應(yīng)當(dāng)在指i定的期限內(nèi)補(bǔ)正或者陳述意見(jiàn)。申請(qǐng)人對(duì)專利申請(qǐng)進(jìn)行補(bǔ)正的，應(yīng)當(dāng)提交補(bǔ)正書(shū)和相應(yīng)修改文件替換頁(yè)。申請(qǐng)文件的修改替換頁(yè)應(yīng)當(dāng)一式兩份，其他文件只需提交一份。對(duì)申請(qǐng)文件的修改，應(yīng)當(dāng)針對(duì)通知書(shū)指出的缺陷進(jìn)行。修改的內(nèi)容不得超出申請(qǐng)日提交的說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍。

申請(qǐng)人期滿未答復(fù)的，審查員應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況發(fā)出視為撤回通知書(shū)或者其他通知書(shū)。申請(qǐng)人因正當(dāng)理由難以在指i定的期限內(nèi)作出答復(fù)的，可以提出延長(zhǎng)期限請(qǐng)求。有關(guān)延長(zhǎng)期限請(qǐng)求的處理，適用本指南第五部分第七章第4節(jié)的規(guī)定。

5.申請(qǐng)的駁回

申請(qǐng)文件存在明顯實(shí)質(zhì)性缺陷，在審查員發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)后，經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)或者修改后仍然沒(méi)有消除的，或者申請(qǐng)文件存在形式缺陷，審查員針對(duì)該缺陷已發(fā)出過(guò)兩次補(bǔ)正通知書(shū)，經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)或者補(bǔ)正后仍然沒(méi)有消除的，審查員可以作出駁回決定。

駁回決定正文應(yīng)當(dāng)包括案由、駁回的理由和決定三部分內(nèi)容。案由部分應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)述被駁回申請(qǐng)的審查過(guò)程;駁回的理由部分應(yīng)當(dāng)說(shuō)明駁回的事實(shí)、理由和證據(jù);決定部分應(yīng)當(dāng)明確指出該專利申請(qǐng)不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的相應(yīng)條款，并說(shuō)明根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第四十四條第二款的規(guī)定駁回該專利申請(qǐng)。

6.前置審查與復(fù)審后的處理

申請(qǐng)人對(duì)駁回決定不服的，可以在規(guī)定的期限內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委i員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求。對(duì)復(fù)審請(qǐng)求的前置審查及復(fù)審后的處理，參照本指南第二部分第八章第8節(jié)的規(guī)定。

直接向外國(guó)提出的專利申請(qǐng)?jiān)瓌t

　　1)國(guó)民待遇原則(所謂國(guó)民待遇原則，是指在保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面，各成員國(guó)應(yīng)給予其他成員國(guó)的國(guó)民與本國(guó)國(guó)民同樣的保護(hù));

　　2)專利獨(dú)立原則(所謂專利獨(dú)立原則，是指各成員國(guó)對(duì)同一專利申請(qǐng)的審查結(jié)果相互獨(dú)立);

　　3)優(yōu)先權(quán)原則(所謂優(yōu)先權(quán)原則，是指成員國(guó)的國(guó)民在向一個(gè)成員國(guó)提出專利申請(qǐng)(包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)等)后，在一定期限內(nèi)再向其他成員國(guó)提出相同的專利申請(qǐng)時(shí)，可要求該在先申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)。所謂“一定期限”即優(yōu)先權(quán)期限，《巴黎公約》規(guī)定，發(fā)明和實(shí)用新型的優(yōu)先權(quán)期限為12個(gè)月，外觀設(shè)計(jì)的優(yōu)先權(quán)期限為6個(gè)月;

　　4)國(guó)際展覽會(huì)的臨時(shí)保護(hù)原則;

　　5)強(qiáng)制許可原則(所謂強(qiáng)制許可原則，是指如果從申請(qǐng)日起滿4年或從批準(zhǔn)專利之日起滿3年，專利權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有或沒(méi)有充分實(shí)施其專利的，專利局可以應(yīng)有條件實(shí)施人的請(qǐng)求，強(qiáng)制專利權(quán)人許可其實(shí)施該專利)。

PCT申請(qǐng)?jiān)趪?guó)際階段包括哪些程序?

　　申請(qǐng)人提出申請(qǐng)、受理局受理申請(qǐng)、國(guó)際檢索單位進(jìn)行國(guó)際檢索、國(guó)際局進(jìn)行國(guó)際公布、國(guó)際初步審查單位進(jìn)行國(guó)際初步審查等五個(gè)程序。

　PCT的宗旨和主要目標(biāo)?

　　PCT的宗旨是：成員國(guó)組成聯(lián)盟，對(duì)保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的專利申請(qǐng)的提出、檢索和審查進(jìn)行合作。

　　PCT的目標(biāo)是：建立國(guó)際申請(qǐng)?bào)w系，即：1、使用一種語(yǔ)言(受理局)、向一個(gè)專利局提交一份申請(qǐng)(國(guó)際申請(qǐng))、在申請(qǐng)中指i定多個(gè)國(guó)家(指i定國(guó));2、該申請(qǐng)自國(guó)際申請(qǐng)日起在所有指i定國(guó)具有正規(guī)國(guó)家申請(qǐng)的效力;3、由一個(gè)局(受理局)完成形式審查，一個(gè)局(國(guó)際檢索單位)進(jìn)行檢索，由國(guó)際局公布，由一個(gè)局(國(guó)際初審單位)進(jìn)行國(guó)際初步審查。

　　PCT提出國(guó)際初步審查的期限：PCT規(guī)定，國(guó)際初步審查單位最遲應(yīng)自優(yōu)先權(quán)日起第28個(gè)月或申請(qǐng)人提出初步審查要求起6個(gè)月內(nèi)(以后屆滿的期限為準(zhǔn))做出《專利性國(guó)際初步報(bào)告(PCT第Ⅱ章)，并將該報(bào)告分別傳送給國(guó)際局和申請(qǐng)人。