在現(xiàn)代社會(huì)制度中，隨著法律的不斷進(jìn)步與完善，處于社會(huì)弱勢(shì)群體中的人的利益越來(lái)越受到社會(huì)和人們的關(guān)注。而小股東作為處于現(xiàn)代企業(yè)制度中的弱勢(shì)群體，其利益保護(hù)的問(wèn)題也越來(lái)越受到社會(huì)的關(guān)注。為了促進(jìn)中國(guó)資本市場(chǎng)的不斷完善與健康發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)民主與公平法律價(jià)值的體現(xiàn)，促進(jìn)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)向良性、健康方向發(fā)展。南京恒聚公司歡迎大家前來(lái)咨詢(xún)

現(xiàn)在一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展初期，往往會(huì)強(qiáng)調(diào)實(shí)行發(fā)展經(jīng)濟(jì)的措施甚至有意打破分配上的平均主義，保持適當(dāng)收入上的差距。以先富帶動(dòng)后富，以達(dá)到追求效率的目的。但是，當(dāng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段時(shí)，由于各種原因，收入差距會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，這時(shí)候國(guó)家需要借助于各種宏觀措施，包括法律上的傾斜，來(lái)進(jìn)行宏觀調(diào)控，否則便會(huì)激發(fā)社會(huì)矛盾，引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題甚至是社會(huì)。

公司1法和股權(quán)投資是兩個(gè)圈目前的股權(quán)投資和中國(guó)的公司1法是不合拍的，中國(guó)的公司1法在注冊(cè)公司的時(shí)候只認(rèn)現(xiàn)金出資，或者是知識(shí)產(chǎn)權(quán)和流動(dòng)資產(chǎn)，這些從實(shí)操角度來(lái)講都沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)意義。按照公司1法，作為一個(gè)早期的初創(chuàng)公司，通常只能用現(xiàn)金出資，來(lái)獲得公司的股權(quán)。所以有大量的早期公司在設(shè)計(jì)股權(quán)結(jié)構(gòu)時(shí)都被公司1法給毀了，很多人不知道這兩個(gè)圈是不一樣的規(guī)則，經(jīng)常是符合了公司1法的要求，結(jié)果背離了股權(quán)投資的游戲規(guī)則。

技術(shù)分析比價(jià)值分析更難，需要更為豐富的經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)閱歷，只有在價(jià)值分析的基礎(chǔ)上再去做技術(shù)分析，才能不走彎路；價(jià)值分析和技術(shù)分析本來(lái)就沒(méi)有矛盾，上天給了人兩只手，有的人卻總是想著留左手還是留右手的問(wèn)題，而且以此為榮；當(dāng)價(jià)值分析與技術(shù)分析形成共振的時(shí)候，市場(chǎng)的有效性是強(qiáng)的；牛市賺錢(qián)的原因和熊市賠錢(qián)的原因往往都是一樣的，所有技術(shù)分析的原則就是先分市，沒(méi)有這個(gè)前提，一切都毫無(wú)意義；