企業(yè)價(jià)值評(píng)估是其中重要一環(huán)，主管部門連續(xù)出臺(tái)企業(yè)價(jià)值評(píng)估，對(duì)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的重視可見一斑。按照我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則體系的發(fā)展綱要，我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)準(zhǔn)則分為四個(gè)層次，包括基本準(zhǔn)則、具體準(zhǔn)則、評(píng)估指南、指導(dǎo)意見?！镀髽I(yè)價(jià)值評(píng)估指導(dǎo)意見(試行)》在目前的業(yè)務(wù)準(zhǔn)則上屬于第四層次。企業(yè)價(jià)值評(píng)估準(zhǔn)則尚未制定，這既有理論研究的問(wèn)題，也存在實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積累不足的問(wèn)題，應(yīng)盡快通過(guò)企業(yè)價(jià)值評(píng)估準(zhǔn)則。在指導(dǎo)意見的層面上出臺(tái)操作性更強(qiáng)、更能滿足實(shí)際需要的相關(guān)規(guī)范。

在評(píng)估方法的選擇上，存在評(píng)估方法單一的情況。為滿足主管部門的要求，評(píng)估機(jī)構(gòu)選擇兩種方法進(jìn)行評(píng)估，往往采用重置成本法進(jìn)行評(píng)估，并運(yùn)用收益現(xiàn)值法加以驗(yàn)證，評(píng)估值取重置成本法得出的結(jié)果。這種做法目前是通行的方法，但可能仍然存在不能完全反映企業(yè)價(jià)值的情況。每一種方法都有不同的假設(shè)前提和側(cè)重點(diǎn)，因此也就可能得出不同的評(píng)估結(jié)果。

債務(wù)履約能力評(píng)級(jí)：對(duì)于新開發(fā)的項(xiàng)目，由于缺乏可比性歷史數(shù)據(jù)，或者市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律不明確或者不穩(wěn)定，形成預(yù)測(cè)主要市場(chǎng)因素之間的關(guān)系的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。所謂評(píng)級(jí)，是指通過(guò)評(píng)級(jí)者對(duì)評(píng)級(jí)對(duì)象的各個(gè)方面，根據(jù)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行量化和非量化的測(cè)量過(guò)程，得出一個(gè)可靠的并且邏輯的結(jié)論。隨著金融市場(chǎng)的發(fā)展，有價(jià)證券發(fā)行日益增多，投資者迫切需要了解發(fā)行主體的信息情況，以優(yōu)化投資選擇，實(shí)現(xiàn)投資安全性，取得可靠收益。

經(jīng)過(guò)多年的不斷探索、研究、實(shí)踐、創(chuàng)新和積累，終總結(jié)出一套符合經(jīng)濟(jì)環(huán)境且適用于中小企業(yè)的債務(wù)履約能力評(píng)級(jí)體系。對(duì)于具體的企業(yè)而言，有利于企業(yè)保持一個(gè)良好的信譽(yù)，為企業(yè)進(jìn)一步舉債奠定基礎(chǔ)；有利于強(qiáng)化企業(yè)的危機(jī)意識(shí)和增強(qiáng)企業(yè)的效益觀念。以使用黙瑪拉體系的債務(wù)履約能力評(píng)級(jí)為例，企業(yè)的證件包括營(yíng)業(yè)執(zhí)照、許可證和特殊行業(yè)的許可證等都是計(jì)分項(xiàng)目。