自2003年以來，畢玉璽就開發(fā)了化學(xué)發(fā)泡劑的開發(fā)理念。為此，他還專程前往維也納大學(xué)圖書館，他一無(wú)所獲。他沒有氣餒，反而引起了興趣。山東理工大學(xué)畢玉璽說：“選用目前所有的物理發(fā)泡劑來泡沫，結(jié)果都不好，在這種情況下，我在想，能否找到其他發(fā)泡劑，化學(xué)發(fā)泡劑來解決這個(gè)問題。我想找個(gè)理論依據(jù)，我想要一個(gè)新的化學(xué)反應(yīng)，我比較困惑，我想整天想想這個(gè)東西，什么是不眠之夜，我不知道吃完后要吃什么。“畢玉璽發(fā)現(xiàn)除了水之外，世界上沒有其他物質(zhì)。它與異酸酯反應(yīng)產(chǎn)生二氧化碳?xì)怏w。也就是說，開發(fā)化學(xué)發(fā)泡劑的關(guān)鍵技術(shù)是尋找新的化學(xué)反應(yīng)并合成新物質(zhì)。畢歌華，新發(fā)泡劑研究團(tuán)隊(duì)的一名成員說：“對(duì)于配方，為了調(diào)整參數(shù)，我們必須做很多實(shí)驗(yàn)。通過調(diào)整不同的食譜，你會(huì)得出不同的結(jié)果，然后你會(huì)發(fā)現(xiàn)有很多不同的現(xiàn)象出現(xiàn)了，這是關(guān)于化學(xué)的奇妙之處?！暗窃谧隹昭芯康幕A(chǔ)上，要面對(duì)一些困難，例如申請(qǐng)國(guó)家相關(guān)研究經(jīng)費(fèi)的困難。畢玉璽說：“已經(jīng)申請(qǐng)的資金是明確的。申請(qǐng)表上有一欄需要填寫?，F(xiàn)有研究的基礎(chǔ)是什么？之前沒有人這樣做，也沒有發(fā)表任何。研究基礎(chǔ)為零。 ”

在當(dāng)前“大眾創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新”的浪潮下，科技力量的創(chuàng)新已成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)。 IT行業(yè)巨頭之間的專利戰(zhàn)已經(jīng)接踵而至，似乎專利已經(jīng)贏得了世界。因此，企業(yè)需要加強(qiáng)其專利管理。中國(guó)《專利法》自1984年頒布以來，中國(guó)的專利申請(qǐng)數(shù)量一直在增加。 2005年左右，中國(guó)專利申請(qǐng)量每年都在急劇增加。因此，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已成為全球五大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局之一。他們是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，美國(guó)專利商標(biāo)局，日本專利局，韓國(guó)專利局和歐洲專利局。專利申請(qǐng)的過程和價(jià)格要求？專利申請(qǐng)是發(fā)明人，設(shè)計(jì)者或其他主體的請(qǐng)求，其有權(quán)向?qū)＠稚暾?qǐng)獲得發(fā)明或設(shè)計(jì)的專利。根據(jù)中國(guó)專利法的規(guī)定，專利申請(qǐng)應(yīng)向?qū)＠痔峤簧暾?qǐng)，說明書，權(quán)利要求，摘要，圖紙和優(yōu)先權(quán)要求。

多年來中國(guó)的專利申請(qǐng)量位居世界，甚至超過了美國(guó)，日本，德國(guó)，英國(guó)和韓國(guó)等主要國(guó)家的總和。 2017年，中國(guó)接受了138萬(wàn)項(xiàng)發(fā)明專利和168萬(wàn)項(xiàng)實(shí)用新型專利。 2017年，世界上所有其他國(guó)家提交的發(fā)明專利數(shù)量為179萬(wàn)。換句話說，中國(guó)的專利申請(qǐng)數(shù)量已經(jīng)超過了所有其他國(guó)家的總和。清華大學(xué)一年的專利申請(qǐng)量是斯坦福大學(xué)的11倍，是加州理工學(xué)院的15倍，清華大學(xué)的專利申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)率仍在增長(zhǎng)。在全球前100名專利申請(qǐng)人中，中國(guó)大學(xué)占14席。哈佛大學(xué)，牛津大學(xué)和劍橋大學(xué)等世界學(xué)校每年申請(qǐng)的專利數(shù)量少于中國(guó)職業(yè)技術(shù)學(xué)院。即使在中國(guó)的一些中學(xué)，武漢的一所中學(xué)也申請(qǐng)了5000多項(xiàng)專利。為什么中國(guó)的許多公司和大學(xué)能夠以如此低的成本申請(qǐng)專利？秘訣是這些專利大部分都是申請(qǐng)。讀者必須注意專利申請(qǐng)。這并不意味著所申請(qǐng)的專利如此強(qiáng)大，以至于它可以十萬(wàn)次自我毀滅，但它是徹底的。也就是說，在申請(qǐng)之前，專利主動(dòng)刪除了專利功能，不能排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。就像一個(gè)在決斗之前在他的脖子上擦刀，或者自毀武術(shù)，這可能意味著。這些專利幾乎沒有任何有意義的保護(hù)范圍，因此無(wú)論誰(shuí)寫的都沒關(guān)系，即使不懂技術(shù)和法律的人也可以寫，所以成本可以很低。但是，這些專利沒有實(shí)際價(jià)值，只能用于申請(qǐng)補(bǔ)貼和獎(jiǎng)勵(lì)。如果它不用于應(yīng)對(duì)指標(biāo)或申請(qǐng)補(bǔ)貼，申請(qǐng)專利是浪費(fèi)金錢，無(wú)論價(jià)格多么低是浪費(fèi)。

可專利性檢索一般步驟為：

（1）在全球范圍內(nèi)檢索所有公開出版物，通過閱讀專利標(biāo)題、摘要，確定與檢索主題的相關(guān)程度，找到相近的發(fā)明創(chuàng)造技術(shù)文獻(xiàn)。對(duì)于密切相關(guān)的專利文獻(xiàn)，要閱讀專利全文。（2）經(jīng)過篩選后的對(duì)比專利，與查新的技術(shù)點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比分析。確定對(duì)比文獻(xiàn)是否可以影響到查新技術(shù)的新穎性，若不影響新穎性，則要對(duì)查新技術(shù)的創(chuàng)造性進(jìn)行檢索。對(duì)于專利查新的檢索結(jié)果分析部分，對(duì)比文獻(xiàn)的相關(guān)度，可以參考世界專利合作條約組織（PCT）和歐洲專利局（EPO）的檢索報(bào)告以及國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專業(yè)人員出具的檢索報(bào)告，文獻(xiàn)對(duì)比分析部分可以借鑒專利對(duì)比文獻(xiàn)相關(guān)度的表示符號(hào)，X：?jiǎn)为?dú)影響權(quán)利要求新穎性的文件，Y：與檢索報(bào)告中其他Y類文件組合影響權(quán)利要求創(chuàng)造性的文件；A：背景技術(shù)文件，即反應(yīng)權(quán)利要求的部分技術(shù)特征或者現(xiàn)有技術(shù)一部分的文件；E：?jiǎn)为?dú)影響權(quán)利要求新穎性的抵觸申請(qǐng)文件。