審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)記錄形成結(jié)論時(shí)如何處理

審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)記錄形成結(jié)論時(shí)如何處理該矛盾或不一致的情況。記錄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括為解決問題而執(zhí)行的所有程序，包括針對(duì)該信息執(zhí)行的審計(jì)程序、項(xiàng)目組成員對(duì)某事項(xiàng)的職業(yè)判斷不同而向?qū)I(yè)技術(shù)部門的咨詢情況等。 編制審計(jì)工作底稿一方面是為出具審計(jì)報(bào)告提供充分適當(dāng)?shù)挠涗洠硪环矫?，審?jì)工作底稿也可以作為審計(jì)人員已按照審計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定計(jì)劃和執(zhí)行了審計(jì)工作的證據(jù)，可以說是審計(jì)人員自證清白的證據(jù)，所以審計(jì)工作底稿的過程記錄往往是越詳細(xì)越好。

高新技術(shù)企業(yè)審計(jì)報(bào)告在出具報(bào)告前的復(fù)核和評(píng)價(jià)

高新技術(shù)企業(yè)審計(jì)報(bào)告在出具報(bào)告前的復(fù)核和評(píng)價(jià)審計(jì)階段時(shí)，會(huì)根據(jù)已獲取的審計(jì)證據(jù)，評(píng)價(jià)是否已對(duì)所審計(jì)的申報(bào)企業(yè)研究開發(fā)費(fèi)用結(jié)構(gòu)明細(xì)表和高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入明細(xì)表整體不存在重大錯(cuò)報(bào)獲取了合理保證。這種評(píng)價(jià)包括：充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，并將所審計(jì)的研究開發(fā)費(fèi)用和高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入明細(xì)表的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降至可接受的低水平；已識(shí)別但尚未更正的錯(cuò)報(bào)的影響；

審計(jì)學(xué)是一門專門研究審計(jì)理論和方法，探索審計(jì)發(fā)展規(guī)律，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行有效監(jiān)督的社會(huì)學(xué)科。審計(jì)學(xué)是在審計(jì)實(shí)踐的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)和證明了的，是客觀事物本質(zhì)及其規(guī)律的正確反映。審計(jì)理論必須用來指導(dǎo)審計(jì)實(shí)踐，否則就成為脫離實(shí)際的理論。

審計(jì)是由國家授權(quán)或接受委托的專職機(jī)構(gòu)和人員，依照國家法規(guī)、審計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)理論，運(yùn)用專門的方法，對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支、經(jīng)營管理活動(dòng)及其相關(guān)資料的真實(shí)性、正確性、合規(guī)性、合法性、效益性進(jìn)行審查和監(jiān)督，評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，鑒證經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，用以維護(hù)財(cái)經(jīng)法紀(jì)、改善經(jīng)營管理、提高經(jīng)濟(jì)效益的一項(xiàng)獨(dú)立性的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)。

企業(yè)進(jìn)行清算審計(jì)，主要審查：（1） 清算期間企業(yè)應(yīng)款的核算是否正確，是否有核算的依據(jù)；（2） 企業(yè)實(shí)物資產(chǎn)的處置情況和變相漲價(jià)，是否存在隱瞞、私分、異常降價(jià)銷售等行為；（3） 企業(yè)處理虧損的報(bào)批申請(qǐng)；（4） 企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估增值（減值）核算是否正確；（5） 資產(chǎn)、福利設(shè)施資產(chǎn)、借用資產(chǎn)、收回資產(chǎn)的會(huì)計(jì)基礎(chǔ)是否牢固、正確；（6） 破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)期限及金額與賬面的差額，清算調(diào)整的依據(jù)是否充分，逾期未申報(bào)；