同樣的發(fā)明創(chuàng)造的判斷原則

專利法第五十九條第1款規(guī)定，發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。為了避免重復(fù)授權(quán)，在判斷是否為同樣的發(fā)明創(chuàng)造時，應(yīng)當(dāng)將兩件發(fā)明或者實用新型專利申請或?qū)＠臋?quán)利要求書的內(nèi)容進(jìn)行比較，而不是將權(quán)利要求書與專利申請或?qū)＠募娜績?nèi)容進(jìn)行比較。

判斷時，如果一件專利申請或?qū)＠囊豁棛?quán)利要求與另一件專利申請或?qū)＠哪骋豁棛?quán)利要求保護(hù)范圍相同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為它們是同樣的發(fā)明創(chuàng)造。

兩件專利申請或?qū)＠f明書的內(nèi)容相同，但其權(quán)利要求保護(hù)范圍不同的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為所要求保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造不同。例如，同一申請人提交的兩件專利申請的說明書都記載了一種產(chǎn)品以及制造該產(chǎn)品的方法，其中一件專利申請的權(quán)利要求書要求保護(hù)的是該產(chǎn)品，另一件專利申請的權(quán)利要求書要求保護(hù)的是制造該產(chǎn)品的方法，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為要求保護(hù)的是不同的發(fā)明創(chuàng)造。應(yīng)當(dāng)注意的是，權(quán)利要求保護(hù)范圍僅部分重疊的，不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造。例如，權(quán)利要求中存在以連續(xù)的數(shù)值范圍限定的技術(shù)特征的，其連續(xù)的數(shù)值范圍與另一件發(fā)明或者實用新型專利申請或?qū)＠麢?quán)利要求中的數(shù)值范圍不完全相同的，不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造。

對一件專利申請和一項專利權(quán)的處理

在對一件專利申請進(jìn)行審查的過程中，對于同一申請人同日(指申請日，有優(yōu)先權(quán)的指優(yōu)先權(quán)日) 就同樣的發(fā)明創(chuàng)造提出的另一件專利申請已經(jīng)被授予專利權(quán)，并且尚未授權(quán)的專利申請符合授予專利權(quán)的其他條件的，應(yīng)當(dāng)通知申請人進(jìn)行修改。申請人期滿不答復(fù)的，其申請被視為撤回。經(jīng)申請人陳述意見或者進(jìn)行修改后仍不符合專利法第九條第1款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)駁回其專利申請。

但是，對于同一申請人同日(僅指申請日) 對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型又申請發(fā)明專利的，在先獲得的實用新型專利權(quán)尚未終止，并且申請人在申請時分別做出說明的，除通過修改發(fā)明專利申請外，還可以通過放棄實用新型專利權(quán)避免重復(fù)授權(quán)。因此，在對上述發(fā)明專利申請進(jìn)行審查的過程中，如果該發(fā)明專利申請符合授予專利權(quán)的其他條件，應(yīng)當(dāng)通知申請人進(jìn)行選擇或者修改，申請人選擇放棄已經(jīng)授予的實用新型專利權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在答復(fù)審查意見通知書時附交放棄實用新型專利權(quán)的書面聲明。此時，對那件符合授權(quán)條件、尚未授權(quán)的發(fā)明專利申請，應(yīng)當(dāng)發(fā)出授權(quán)通知書，并將放棄上述實用新型專利權(quán)的書面聲明轉(zhuǎn)至有關(guān)審查部門，由專利局予以登記和公告，公告上注明上述實用新型專利權(quán)自公告授予發(fā)明專利權(quán)之日起終止。

審查程序

對于因不可抗拒事由或者因其他正當(dāng)理由耽誤期限而導(dǎo)致專利申請被視為撤回的，申請人可以在規(guī)定的期限內(nèi)向?qū)＠痔岢龌謴?fù)權(quán)利的請求。有關(guān)恢復(fù)權(quán)利請求的處理，適用本指南第五部分第七章第6節(jié)的規(guī)定。

1.初步審查合格

經(jīng)初步審查，對于申請文件符合專利法及其實施細(xì)則有關(guān)規(guī)定并且不存在明顯實質(zhì)性缺陷的專利申請，包括經(jīng)過補正符合初步審查要求的專利申請，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為初步審查合格。審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出初步審查合格通知書，指明公布所依據(jù)的申請文本，之后進(jìn)入公布程序。

2.申請文件的補正

初步審查中，對于申請文件存在可以通過補正克服的缺陷的專利申請，審查員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全i面審查，并發(fā)出補正通知書。補正通知書中應(yīng)當(dāng)指明專利申請存在的缺陷，說明理由，同時指i定答復(fù)期限。經(jīng)申請人補正后，申請文件仍然存在缺陷的，審查員應(yīng)當(dāng)再次發(fā)出補正通知書。

3.明顯實質(zhì)性缺陷的處理

初步審查中，對于申請文件存在不可能通過補正方式克服的明顯實質(zhì)性缺陷的專利申請，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出審查意見通知書。審查意見通知書中應(yīng)當(dāng)指明專利申請存在的實質(zhì)性缺陷，說明理由，同時指i定答復(fù)期限。

對于申請文件中存在的實質(zhì)性缺陷，只有其明顯存在并影響公布時，才需指出和處理。

4.通知書的答復(fù)

申請人在收到補正通知書或者審查意見通知書后，應(yīng)當(dāng)在指i定的期限內(nèi)補正或者陳述意見。申請人對專利申請進(jìn)行補正的，應(yīng)當(dāng)提交補正書和相應(yīng)修改文件替換頁。申請文件的修改替換頁應(yīng)當(dāng)一式兩份，其他文件只需提交一份。對申請文件的修改，應(yīng)當(dāng)針對通知書指出的缺陷進(jìn)行。修改的內(nèi)容不得超出申請日提交的說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。

申請人期滿未答復(fù)的，審查員應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況發(fā)出視為撤回通知書或者其他通知書。申請人因正當(dāng)理由難以在指i定的期限內(nèi)作出答復(fù)的，可以提出延長期限請求。有關(guān)延長期限請求的處理，適用本指南第五部分第七章第4節(jié)的規(guī)定。

5.申請的駁回

申請文件存在明顯實質(zhì)性缺陷，在審查員發(fā)出審查意見通知書后，經(jīng)申請人陳述意見或者修改后仍然沒有消除的，或者申請文件存在形式缺陷，審查員針對該缺陷已發(fā)出過兩次補正通知書，經(jīng)申請人陳述意見或者補正后仍然沒有消除的，審查員可以作出駁回決定。

駁回決定正文應(yīng)當(dāng)包括案由、駁回的理由和決定三部分內(nèi)容。案由部分應(yīng)當(dāng)簡述被駁回申請的審查過程;駁回的理由部分應(yīng)當(dāng)說明駁回的事實、理由和證據(jù);決定部分應(yīng)當(dāng)明確指出該專利申請不符合專利法及其實施細(xì)則的相應(yīng)條款，并說明根據(jù)專利法實施細(xì)則第四十四條第二款的規(guī)定駁回該專利申請。

6.前置審查與復(fù)審后的處理

申請人對駁回決定不服的，可以在規(guī)定的期限內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委i員會提出復(fù)審請求。對復(fù)審請求的前置審查及復(fù)審后的處理，參照本指南第二部分第八章第8節(jié)的規(guī)定。

PCT申請進(jìn)入國家階段的期限?

　　PCT規(guī)定，提出初步審查要求的最遲時間是自優(yōu)先權(quán)日起22個月或自收到國際檢索報告和書面意見起3個月(以后屆滿的期限為準(zhǔn))，之后提出的初步審查要求視為未提出。通常自優(yōu)先權(quán)日起第19個月提出初審要求較為合適，這樣能保證在優(yōu)先權(quán)日起第28個月能獲得初步審查的結(jié)果，從而根據(jù)該報告決定是否進(jìn)入國家階段。

PCT申請?zhí)岢鰢H初步審查的期限?

　　PCT規(guī)定，國際初步審查單位最遲應(yīng)自優(yōu)先日起第28個月或申請人提出初步審查要求起6個月內(nèi)(以后屆滿為期限為準(zhǔn))做出《專利性國際初步報告》并將該報告分別傳送給國際局和申請人。

PCT申請進(jìn)入國家階段時申請人須履行的手續(xù)主要包括哪些?

　　1、繳納國家費用：繳納費用幾乎是任何PCT申請進(jìn)入任何國家階段都必須完成的手續(xù)。

　　2、提供PCT申請的譯文：進(jìn)入任何國家階段申請人均必須提交的譯文包括：說明書、權(quán)利要求書以及附圖中所包含的文字和譯文(譯成指i定局要求的官i方語言)

　　3、提供PCT申請文件的副本。