如主觀評(píng)級(jí)方法與客觀評(píng)級(jí)方法中，主觀評(píng)級(jí)更多地依賴于評(píng)級(jí)人員對(duì)受評(píng)機(jī)構(gòu)的定性分析和綜合判斷，客觀評(píng)級(jí)則更多地以客觀因素為依據(jù).在評(píng)級(jí)業(yè)的發(fā)展中，各評(píng)級(jí)公司不斷總結(jié)自身經(jīng)驗(yàn)，評(píng)級(jí)指標(biāo)不斷細(xì)化，有必要對(duì)不同的設(shè)計(jì)方法做一個(gè)比較。頭腦風(fēng)暴或風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別等方法應(yīng)被用來給予徹底，可能影響發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)因素都應(yīng)該考慮進(jìn)去。企業(yè)信用評(píng)級(jí)法通過對(duì)國(guó)際上先進(jìn)的企業(yè)信用評(píng)級(jí)理論、企業(yè)信用評(píng)級(jí)思想、企業(yè)信用評(píng)級(jí)模型以及企業(yè)信用評(píng)級(jí)方法的研究，經(jīng)過多年的不斷探索、研究、實(shí)踐、創(chuàng)新和積累

一般無(wú)償評(píng)級(jí)的要求通常只能按照有關(guān)單位的公開財(cái)務(wù)報(bào)表和資料進(jìn)行，不能夠進(jìn)行深入現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查．因而資信信息比較單一，評(píng)估程序和方法也較簡(jiǎn)單。信用評(píng)級(jí)按照評(píng)估方式來分，公開評(píng)估。一般指獨(dú)立的信用評(píng)級(jí)公司進(jìn)行的評(píng)估，評(píng)估結(jié)果要向社會(huì)公布，向社會(huì)提供資信信息。評(píng)估公司要對(duì)評(píng)估結(jié)果負(fù)責(zé)，評(píng)估結(jié)果具有社會(huì)公證性質(zhì)。其中，現(xiàn)金流量和利潤(rùn)是的指標(biāo)，因?yàn)樗鼈冎苯臃从沉似髽I(yè)盈利能力，與企業(yè)價(jià)值直接相關(guān)。

消極的非計(jì)劃險(xiǎn)，由于考慮不周。沒有意識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)的存在，故沒有處理風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備，也可能低估了風(fēng)險(xiǎn)損失的程度，則風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。解決這類風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)措施的前提，應(yīng)充分考慮到風(fēng)險(xiǎn)投1資者的實(shí)力和其承受能力。該承受能力并不取決于其總資產(chǎn)大小，而是其股權(quán)資金多少。企業(yè)總效益規(guī)模大，股權(quán)資金的比重高，相對(duì)承受風(fēng)險(xiǎn)的能力也大；《債務(wù)履約能力評(píng)級(jí)報(bào)告書》初稿和評(píng)級(jí)工作底稿須經(jīng)項(xiàng)目組負(fù)責(zé)人初審、部門負(fù)責(zé)人再審和評(píng)級(jí)總監(jiān)三審的三級(jí)審核，各級(jí)審核人員必須在評(píng)級(jí)報(bào)告初稿及評(píng)級(jí)工作底稿上簽署審核意見、時(shí)間并署名確認(rèn)。反之，承受風(fēng)險(xiǎn)的能力就小