二是知識產(chǎn)權制度仍處于快速發(fā)展變化之中，國內(nèi)立法等需要不斷調(diào)整適應。如現(xiàn)在就將知識產(chǎn)權法律規(guī)范納入典，恐難以保持其連續(xù)性、穩(wěn)定性。

由于以上原因，我國知識產(chǎn)權立法仍適宜采用民事特別法的立法方式，針對不同需求，實行單項立法，已有知識產(chǎn)權單行法律仍將繼續(xù)保留，通過知識產(chǎn)權單行法律健全知識產(chǎn)權相關制度，更有利于加強和完善知識產(chǎn)權保護。典中暫不宜設立知識產(chǎn)權編。[1]

當前，知識產(chǎn)權相關立法修法已處于活躍的階段，5月22日在政府工作報告提到，“共同落實中美階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議”，中美階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議的開篇就是知識產(chǎn)權相關內(nèi)容，涉及商業(yè)秘密、專利、商標等。其次，《著作權法修正案（草案）》也正在面向全社會公開征求意見?？梢?，為了保持《典》穩(wěn)定性，暫時不設知識產(chǎn)權編是合理的，在知識產(chǎn)權領域立法修法發(fā)展到相對穩(wěn)定的階段時，借鑒《典》立法“兩步走”的策略，制定《中華人民共和國知識產(chǎn)權法典》也不失為一種好辦法。

剛剛過去的世界知識產(chǎn)權日，增進了我們對知識產(chǎn)權認知的同時，再次引發(fā)我們對于知識產(chǎn)權重要性的思考。

在全球背景下，貿(mào)易與知識產(chǎn)權緊密相關。回顧中美貿(mào)易戰(zhàn)，美國一直將中國知識產(chǎn)權作為貿(mào)易談判的焦點議題，而對規(guī)則的把控（包括改寫和建立）也是其長遠殺傷力的手段。

全球貿(mào)易一體化背景下，貿(mào)易與知識產(chǎn)權緊密相關。伴隨由貿(mào)易大國向貿(mào)易強國的發(fā)展轉(zhuǎn)型，我國與美國等發(fā)達國家之間的技術差距在縮小，尤其是中國在新技術革命中的突破引發(fā)了美國的不安，中美貿(mào)易尖銳化凸顯。美國長期將中國知識產(chǎn)權作為貿(mào)易談判的焦點議題，在這一輪貿(mào)易中更是極盡責難，以國家安全的名義打壓中國經(jīng)濟、科技，對中國企業(yè)、科技人員予威懾恫嚇、規(guī)制遏制

知識產(chǎn)權，也稱其為“知識所屬權”，指“權利人對其智力勞動所創(chuàng)作的成果和經(jīng)營活動中的標記、信譽所依法享有的專有權利”，一般只在有限時間內(nèi)有效。各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、外觀設計、文學和藝術作品，以及在商業(yè)中使用的標志、名稱、圖像，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產(chǎn)權。據(jù)斯坦福大學法學院的Mark Lemley，廣泛使用該術語“知識產(chǎn)權”是一個在1967年世界知識產(chǎn)權組織成立后出現(xiàn)的。

知識產(chǎn)權是關于人類在社會實踐中創(chuàng)造的智力勞動成果的專有權利。隨著科技的發(fā)展，為了更好保護產(chǎn)權人的利益，知識產(chǎn)權制度應運而生并不斷完善。如今專利權、著作權、商標權等知識產(chǎn)權的行為越來越多。17世紀上半葉產(chǎn)生了近代專利制度；一百年后產(chǎn)生了“專利說明書”制度；又過了一百多年后，從在處理侵權糾紛時的需要開始，才產(chǎn)生了“權利要求書”制度。在二十一世紀，知識產(chǎn)權與人類的生活息息相關，到處充滿了知識產(chǎn)權，在商業(yè)競爭上我們可以看出它的重要作用。

知識產(chǎn)權包括

專利權

1、專利權的定義：專利權是依法授予發(fā)明創(chuàng)造者或單位對發(fā)明創(chuàng)造成果獨占、使用、處分的權利。

2、專利權的主體：有權提出專利申請和專利權，并承擔相應的義務的人，包括自然人和法人。

3、專利權的客體：發(fā)明、實用新型、外觀設計

4、專利權人的權利：獨占實施權、許可實施權、轉(zhuǎn)讓權、放棄權、標記權。

5、專利權人的義務：實施專利的義務、繳納年費的義務。杭州知識產(chǎn)權，就選杭州至開企業(yè)管理咨詢有限公司