如何讓用戶既能體驗(yàn)到更大程度的柔性彎折性能，而又不影響柔性屏的彎折壽命呢?

京東方通過(guò)大量模擬實(shí)驗(yàn)，在業(yè)內(nèi)先提出了多中性層設(shè)計(jì)理論，突破了只有更薄的集成結(jié)構(gòu)才能實(shí)現(xiàn)小半徑折疊的限制，成功設(shè)計(jì)了獨(dú)有的針對(duì)外折柔性AMOLED屏幕的多膜層堆疊結(jié)構(gòu)并建立折疊測(cè)試評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)曲率半徑5mm條件下20萬(wàn)次彎折，達(dá)到用戶使用標(biāo)準(zhǔn)，在國(guó)際上開(kāi)始實(shí)現(xiàn) 5 mm外折手機(jī)量產(chǎn)。

基于上述技術(shù)創(chuàng)新，京東方柔性顯示產(chǎn)品彎折性能持續(xù)提升，在2018年11月份央視《加油!向未來(lái)》節(jié)目中，京東方柔性顯示屏參與了科普實(shí)驗(yàn)，產(chǎn)自京東方成都6代柔性線的0.1mm厚度的5.99英寸柔性屏，經(jīng)受實(shí)驗(yàn)員1mm半徑卷軸手動(dòng)彎折，完好無(wú)損，向觀眾很好展現(xiàn)了“柔性顯示”，震撼全場(chǎng)。

Notebook 面板：

伴隨著社交隔離的逐步解除，以及因疫情催生的教育標(biāo)案的需求逐步轉(zhuǎn)弱，筆電面板市場(chǎng)的需求也面臨著波動(dòng)，低端TN產(chǎn)品的終端庫(kù)存持續(xù)走高。8月份Chromebook及低端HD TN產(chǎn)品需求明顯轉(zhuǎn)弱，IPS產(chǎn)品需求相對(duì)穩(wěn)定。供應(yīng)方面，隨著高世代產(chǎn)線對(duì)Notebook面板產(chǎn)能供應(yīng)持續(xù)增長(zhǎng)，Notebook TN市場(chǎng)從供不應(yīng)求過(guò)渡到供過(guò)于求。

群智咨詢（Sigmaintell）預(yù)測(cè)，8月~9月HD＆TN產(chǎn)品價(jià)格開(kāi)始逐步下降。主流的產(chǎn)品及上檔次產(chǎn)品價(jià)格將持續(xù)收窄至持平。

1.  低端TN產(chǎn)品，11.6"8月下降0.3美金左右，預(yù)計(jì)9月下降0.5美金，13.3"8月持平，9月預(yù)計(jì)小幅回落0.2美金。

2.  主流IPS產(chǎn)品，漲幅持續(xù)收窄，8月份上漲0.3~0.7美金，9月份預(yù)計(jì)上漲0.2~0.5美金。

3.  FHD 高分辨率產(chǎn)品，8月份價(jià)格將持平，9月份不同規(guī)格將持平至小幅回落

眼前、中短期的大尺寸液晶需求依然在快速增長(zhǎng)，這與長(zhǎng)期看一定是次世代技術(shù)的天下并不矛盾”。行業(yè)認(rèn)為，即便是次世代顯示技術(shù)中被認(rèn)為成熟的OLED顯示，大尺寸化上也面臨印刷顯示、W-OLED、QD-OLED 屏幕等至少三條路線之爭(zhēng)：在技術(shù)確定性實(shí)現(xiàn)之前，其成為彩電市場(chǎng)主流的可能幾乎為零。

下一代技術(shù)越是不能盡快實(shí)現(xiàn)技術(shù)路線的標(biāo)準(zhǔn)化，液晶大尺寸市場(chǎng)的生命期也就越長(zhǎng)?！奔?，國(guó)內(nèi)液晶面板業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)不在于“次世代”自身，而在于次世代的技術(shù)工藝路線選擇和進(jìn)行“產(chǎn)能擴(kuò)張方向的切換”的時(shí)機(jī)問(wèn)題。

目前，國(guó)內(nèi)顯示面板兩大羊，京東方和華星光電都已經(jīng)建設(shè)了蒸鍍技術(shù)工藝的6代OLED線，并進(jìn)行了蒸鍍和印刷工藝的大尺寸化OLED技術(shù)驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)。國(guó)內(nèi)顯示產(chǎn)業(yè)在下一代技術(shù)上的投資并不顯著落后——由于國(guó)內(nèi)面板界在大尺寸液晶上的，實(shí)際導(dǎo)致，國(guó)內(nèi)顯示面板企業(yè)積極引入大尺寸OLED的緊迫性并不強(qiáng)烈，這方面國(guó)內(nèi)企業(yè)可以走的更為從容一些。

此外，在中小尺寸OLED、柔性O(shè)LED和硅基OLED三個(gè)特色差異化的方向上，國(guó)內(nèi)顯示面板行業(yè)的投入，在中日臺(tái)韓四大陣營(yíng)中，基本保持。在OLED材料、QLED材料和micro-led產(chǎn)品研發(fā)上，也或者積極追趕，或者保持。但是，在印刷、蒸鍍等涉及OLED材料操作的設(shè)備上，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈還顯著落后日韓。