傳統(tǒng)布線方式的弊端

混亂的機房

1.網(wǎng)絡(luò)部分現(xiàn)狀：傳統(tǒng)的綜合布線方式，即網(wǎng)線加交換機級聯(lián)形成局域網(wǎng)這種組網(wǎng)方式。

弊端：線纜多，接頭多，銅線容易氧化，造成網(wǎng)絡(luò)故障頻發(fā)，故障排除困難。而且各種系統(tǒng)繁瑣、設(shè)備占用多、長期需要專業(yè)人員維護。

2.WIFI部分現(xiàn)狀：使用每個樓層布置路由器，或者饋線加蘑菇頭方式形成WIFI的覆蓋。

弊端：存在WIFI信道相互干擾、信號弱甚至上不去網(wǎng)、無法統(tǒng)一集中管理等弊端。

3.電話部分現(xiàn)狀：模擬程控交換機加電話線配合電話機使用。

弊端：無形增加了布線成本，且維護困難。調(diào)試繁瑣、線路多、容易出錯、配置內(nèi)線電話需要專業(yè)人士時刻在線。

4.電視部分現(xiàn)狀：目前主要以同軸線纜即閉路線為主，電視接收的信號依然還是模擬信號。

弊端：模擬信號畫面不夠清晰，電視節(jié)目較為單一。且存在線路老化以及難以維護的缺點。

5.內(nèi)網(wǎng)部分現(xiàn)狀：內(nèi)網(wǎng)包含了財務(wù)系統(tǒng)、pms系統(tǒng)、廚房打印系統(tǒng)等，建立在傳統(tǒng)的組網(wǎng)方式之上。

弊端：組網(wǎng)方式?jīng)]有模塊化，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)如ARP病毒，則造成運營場所完全癱瘓。嚴重的甚至能造成財務(wù)數(shù)據(jù)丟失。

6.監(jiān)控部分現(xiàn)狀：目前場所監(jiān)控系統(tǒng)與內(nèi)網(wǎng)系統(tǒng)共用同一交換機。

弊端：監(jiān)控數(shù)據(jù)量巨大造成網(wǎng)絡(luò)擁堵，從而影響網(wǎng)絡(luò)的訪問速度以及監(jiān)控畫面的流暢。

酒店三網(wǎng)融合的優(yōu)勢

省錢：省建設(shè)成本-綜合布線節(jié)省80%布線成本，總成本節(jié)省超30%；省空間-設(shè)備體積小，無需單獨房間做機房；節(jié)能-系統(tǒng)總能耗省80%，設(shè)備使用壽命更長；省運營費用。

增效：建立內(nèi)部運營管理平臺，優(yōu)化工作流程；實現(xiàn)云管理，大幅減少工程人員工作量。

智慧酒店生態(tài)圈：開機視頻-歡迎詞-酒店介紹-智能客控-直播節(jié)目-高清點播-酒店周邊-便利店-智慧旅游-更多服務(wù)。

智能：利用信息技術(shù)手段打造個性化、智慧化、人性化、信息化酒店；提升客戶體驗，增加客戶粘度。

酒店電視系統(tǒng)問題：模擬電視系統(tǒng)，TV信號差、傳統(tǒng)數(shù)字標、高清系統(tǒng)設(shè)備價格高、機房或客房須配備機頂盒，使用2個遙控器，操作不便、運營費用高、客人與電視互動確實，僅能被動的選看直播節(jié)目。

卓信佳成ODN框架結(jié)構(gòu)

無源光分配網(wǎng)絡(luò)（ODN）將OLT和ONU連接起來，提供了傳輸?shù)氖侄危籓DN包括OLT至ONT之間的所有光纜、無源器件和線路輔助設(shè)施。

ODN網(wǎng)絡(luò)以樹型結(jié)構(gòu)為主，包括饋線段，配線段，段3個段落，中間的光分支點為光分配點，光用戶接入點。模擬電視方案功率大于500W，程控交換機大于130W，還要加上空調(diào)的費用，而我們的IPTV網(wǎng)關(guān)功率小于80W，語音網(wǎng)關(guān)小于50W，一年節(jié)省的能源費用超過8000元。ODN的饋線段從OLT局端延伸到各分配點，配線段從分配點延伸到各接入點，段則從接入點處延伸到各個用戶，端接在用戶室內(nèi)，或直接將光纜連接到ONU上。

對于FTTH的應(yīng)用，ODN網(wǎng)的配線光纜段可以是2~3級配線，有時可以是4 級配線；對于FTTB/C應(yīng)用，光分配點可以兼作光用戶接入點，光纜段可以缺省。

ODN 網(wǎng)絡(luò)涉及的無源光配線設(shè)施主要有：

1、局端配線設(shè)施：光配線架等。

2、光分配點設(shè)施：光配線架、光交接箱、光分線盒、光分路器、光分歧接頭盒等。

3、光用戶接入點設(shè)施：光分路器、光分線盒、光終端盒、光分歧接頭盒等。

4、用戶端接設(shè)施：用戶終端智能盒、光纖信息面板。