什么證據(jù)可以證明婚內(nèi)?

1、電子郵件、聊天記錄。

對(duì)方與第三者之間往來(lái)的信件、郵件或者是聊天記錄。這類(lèi)證據(jù)一般很難被采信，因?yàn)楫?dāng)事人提供的此類(lèi)證據(jù)很難保證是沒(méi)有經(jīng)過(guò)改動(dòng)的。如果要想讓此類(lèi)證據(jù)被采信，要有一套完整的證據(jù)鏈，讓它們互相印證。比如說(shuō)，郵箱是誰(shuí)的、郵件是誰(shuí)發(fā)來(lái)的、那個(gè)人的是什么等。另外，在提取電子郵件或者聊天記錄的過(guò)程時(shí)要經(jīng)過(guò)公證處公證，在起訴離婚時(shí)自己?jiǎn)为?dú)提取的電子郵件或者聊天記錄等證據(jù)是很難被采信的。

2、保證書(shū)或悔過(guò)書(shū)

在被另一方發(fā)現(xiàn)之初，一些人會(huì)寫(xiě)下保證書(shū)或悔過(guò)書(shū)表明自己今后“決不再犯”的決心。這類(lèi)保證書(shū)或悔過(guò)書(shū)是會(huì)被采信的。

3、照片

效力有限難“作證”。很多人為了掌握配偶有證據(jù)，往往會(huì)聘請(qǐng)“私家”的人員對(duì)其進(jìn)行跟蹤，然后拍攝下照片。因?yàn)樽C據(jù)的取得要有合法性，所以，在操作的過(guò)程中要好好的考察對(duì)證據(jù)的理解，確保證據(jù)的合法性。

4、錄像

如果當(dāng)事人在公開(kāi)場(chǎng)合拍攝的錄像可以作為證據(jù)使用，如果是，只有在自己家中拍攝到的錄像才能作為證據(jù)使用，而在賓館通過(guò)監(jiān)控錄像拍攝的、破門(mén)而入在他人家中拍攝的都不能作為證據(jù)使用。此類(lèi)證據(jù)采集難度比較大，也容易引發(fā)沖突，而且容易他人的隱私權(quán)，并有可能引起他人隱私權(quán)的官司，所以一般不提倡使用。夫妻雙方就一方有的問(wèn)題進(jìn)行談判時(shí)的錄音資料，主要靠當(dāng)事人自己偷錄采集，并不需要告知對(duì)方。如果當(dāng)事人采集的錄音中，對(duì)方對(duì)其有行為予以承認(rèn)，那么該錄音資料可以作為證據(jù)向提交。

當(dāng)事人找律師事務(wù)所當(dāng)菜市場(chǎng),把律師當(dāng)賣(mài)菜的檔主,對(duì)我這樣的“

當(dāng)事人找律師事務(wù)所當(dāng)菜市場(chǎng)，把律師當(dāng)賣(mài)菜的檔主，對(duì)我這樣的“老司機(jī)”來(lái)說(shuō)，早就見(jiàn)怪不怪了。法律服務(wù)是服務(wù)業(yè)，除政府提供的公共法律服務(wù)外，律師事務(wù)所提供的是社會(huì)化法律服務(wù)，律師獲客、獲案源純屬市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)事人找律師可以“貨比三家”、“貨比多家”。如此，當(dāng)事人“砍”價(jià)是必然的，也是律師必須面對(duì)的。

當(dāng)然，當(dāng)事人有時(shí)也很無(wú)奈。法律服務(wù)市場(chǎng)魚(yú)龍混雜，律師良莠不齊，難免有“價(jià)格欺詐”的現(xiàn)象，讓當(dāng)事人受騙上當(dāng)。律師與當(dāng)事人之前有堵墻，就是信息不對(duì)稱(chēng)。好律師在哪里，物有所值或物超所值的律師長(zhǎng)得怎么樣，怎么判斷律師是否有真本事，…，這類(lèi)問(wèn)題因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱(chēng)，對(duì)當(dāng)事人而言永遠(yuǎn)無(wú)解。因此，當(dāng)事人面對(duì)律師報(bào)價(jià)，都來(lái)句“太貴了”、“能便宜些嗎”，至少在錢(qián)上少吃虧。

一個(gè)真正誠(chéng)信的律師,應(yīng)該如實(shí)告知當(dāng)事人他的案件存在的問(wèn)題和訴

律師的經(jīng)驗(yàn)和能力固然重要，但律師的誠(chéng)信和責(zé)任心同樣重要。有的律師對(duì)當(dāng)事人說(shuō)你的案子完全沒(méi)有問(wèn)題，保證能贏，并為當(dāng)事人提出一個(gè)天文數(shù)字的賠償要求。事實(shí)上，一個(gè)真正客觀和負(fù)責(zé)任的律師，看當(dāng)事人的案件不應(yīng)該是沒(méi)問(wèn)題，而應(yīng)該總是有問(wèn)題的，在生效以前，任何律師都是不可能保證當(dāng)事人勝訴的。一個(gè)真正誠(chéng)信的律師，應(yīng)該如實(shí)告知當(dāng)事人他的案件存在的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)，并嚴(yán)格依據(jù)法律的規(guī)定為當(dāng)事人提出請(qǐng)求，不提不可能實(shí)現(xiàn)的請(qǐng)求，以免當(dāng)事人損失費(fèi)。