2011年4月21日，佛山市某區(qū)人民起訴指控被告人等三人于2010年因交易三宗、共計(jì)50公斤黃素，犯買賣制毒物品罪，并且被告人因假釋后五年內(nèi)再犯，是累犯，應(yīng)從重處罰！

辦案經(jīng)過：

容浩律師接受家屬的委托后，經(jīng)會(huì)見當(dāng)事人，查閱案卷，認(rèn)真分析研究，認(rèn)為：本案被告人現(xiàn)場(chǎng)交易時(shí)被抓，被告也承認(rèn)該宗，該次已成既定事實(shí)，但是其它二宗證據(jù)不是很充分，而且存在時(shí)間、地點(diǎn)等的矛盾，辯護(hù)成功的話，可以爭(zhēng)取去掉后二宗的指控。否則，被告人買賣50公斤黃素，是累犯，按現(xiàn)行法律規(guī)定，被告人很有可能10年的有期徒刑！

結(jié)果：

接納容律師的辯護(hù)意見，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控的另二宗不成立，被告人二年的有期徒刑！

被告人及家屬忐忑的心情終于放下來了，達(dá)到了比他們預(yù)期還好的效果！家屬緊緊的握住容律師的手，千言萬語匯聚成一句說話：“容律師，您不愧是佛山的刑事辦案專家，選擇您，沒錯(cuò)！”

惡意操縱8只股I票獲利4個(gè)億31人被判I刑

近日，金華市中級(jí)人I民I法I院對(duì)一起涉及三十余人的操縱證券市場(chǎng)案進(jìn)行宣判，這是全國(guó)首例以持倉(cāng)量交易量標(biāo)準(zhǔn)立I案追訴的操縱證券市場(chǎng)案，配I資中介首I次因明知操縱仍提供配I資行為被刑事追責(zé)。 
該案中，主犯羅山東負(fù)責(zé)股I票賬戶的操作，指揮集中買入、賣出。龔世威主要負(fù)責(zé)提供配I資，同時(shí)也參與操縱交易。賀志華則擔(dān)當(dāng)了股I市“黑嘴”的角色，負(fù)責(zé)推薦股I票，吸引散戶買入。 
2016年12月至案發(fā)，羅山東團(tuán)伙、龔世威團(tuán)伙單獨(dú)、聯(lián)合或伙同其他被告人，集中資金優(yōu)勢(shì)、持股優(yōu)勢(shì)，通過連續(xù)交易、對(duì)倒等方式操縱證券市場(chǎng)。該團(tuán)伙利用400多個(gè)股I票賬戶惡意操縱8只股I票，獲利達(dá)4億余元。 
法I院認(rèn)為： 
被告人羅山東﹨N幕信息知情人，在N幕信息敏感期內(nèi)買賣涉案股I票，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成N幕交易罪； 
被告人黃妍私刻國(guó)I家I機(jī)I關(guān)印I章，其行為已構(gòu)成偽I造國(guó)I家I機(jī)I關(guān)印I章罪； 
被告人龔世威、黃妍、潘勇私刻公司、企業(yè)印I章，其行為均已構(gòu)成偽I造公司、企業(yè)印I章罪； 
被告人劉斌、萬翔、武偉、賀志華違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，非I法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成I非I法經(jīng)營(yíng)罪； 
被告人劉斌、萬翔、賀志華非I法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵I犯公民個(gè)人信息罪； 
被告人曹維鵬違背婦女意志，強(qiáng)行與她人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)Ij罪。 
2019年12月31日，金華中院對(duì)被告人羅山東等31人涉I嫌操縱證券市場(chǎng)案作出一審宣判，對(duì)被告人羅山東、龔世威分別以操縱證券市場(chǎng)罪判處五年六個(gè)月、五年三個(gè)月。對(duì)其余29名被告人分別判處有期徒刑一年六個(gè)月至五年六個(gè)月不等刑期，部分犯I罪情節(jié)相對(duì)較輕并認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人適用緩刑。

1. 哪些企業(yè)需要聘請(qǐng)常年法律顧問

前述圖表數(shù)據(jù)顯示，聘請(qǐng)常年法律顧問比率Z高的是G營(yíng)企業(yè)，這是因?yàn)閲?guó)有企業(yè)其內(nèi)控要求高，且《國(guó)有企業(yè)法律顧問管理辦法》的相關(guān)規(guī)定也是要求這么辦的；其次是外資企業(yè)，雖然J對(duì)數(shù)量與民營(yíng)企業(yè)無法相比，但其聘請(qǐng)常年法律顧問所占比率超過民營(yíng)企業(yè)，其規(guī)范要求比較高，風(fēng)險(xiǎn)防范的意識(shí)更強(qiáng)；然而，近幾年來，民營(yíng)企業(yè)聘請(qǐng)常年法律顧問的相對(duì)數(shù)量也開始增加，規(guī)范治理穩(wěn)步提升。人數(shù)規(guī)模越大、營(yíng)業(yè)額越高的企業(yè)需要聘請(qǐng)法律顧問的比率越大；尤其是500人以上或年?duì)I業(yè)額1500萬以上的企業(yè)需要聘請(qǐng)常年法律顧問的比率均超過75%。

這說明了兩個(gè)問題，其一是隨著企業(yè)的發(fā)展壯大，企業(yè)必定會(huì)面臨更多的法律需求而導(dǎo)致常年法律顧問成為“必需品”，且隨著經(jīng)營(yíng)步入正軌穩(wěn)步發(fā)展，企業(yè)也開始由傾重于開拓業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向注重規(guī)范管理；其二是在這個(gè)互相選擇的過程中，律師也會(huì)更加傾向于規(guī)模較大、營(yíng)業(yè)額較高的企業(yè)成為自己的顧問單位，因?yàn)檫@樣的單位相對(duì)來法律需求高，變量業(yè)務(wù)多。