法國(guó)專利申請(qǐng)

　　法國(guó)發(fā)明專利、新型專利以及新式樣專利的申請(qǐng)需要提交的文件以及申請(qǐng)審查的程序。

　　一、法國(guó)發(fā)明專利

　　1.法國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)文件：

　　1)說(shuō)明書暨圖式。

　　2)委任書(可后補(bǔ))

　　2.法國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)主張：

　　1)他國(guó)第1申請(qǐng)案之申請(qǐng)日起12個(gè)月內(nèi)提出要主張優(yōu)先權(quán)之申請(qǐng)案。

　　2)申請(qǐng)時(shí)即需主張，優(yōu)先權(quán)文件認(rèn)證本可后補(bǔ)。

　　3.法國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)審查程序：

　　1)不需要實(shí)審。但是會(huì)檢索，然后出具檢索報(bào)告。

　　2)須在申請(qǐng)時(shí)或申請(qǐng)日(優(yōu)先權(quán)日)起18個(gè)月內(nèi)提請(qǐng)新穎性調(diào)查(否則自動(dòng)被轉(zhuǎn)換為新型專利案)。

　　3)專利申請(qǐng)案于申請(qǐng)日(優(yōu)先權(quán)日)起18個(gè)月后公開(kāi)。

　　4.法國(guó)發(fā)明專利專利維持費(fèi)：自申請(qǐng)日起每年繳交。

　　5.法國(guó)發(fā)明專利期限：自申請(qǐng)日起20年。

　　補(bǔ)充說(shuō)明：法國(guó)發(fā)明專利可轉(zhuǎn)為法國(guó)新型專利，但法國(guó)新型專利無(wú)法轉(zhuǎn)為法國(guó)發(fā)明專利。

　　二、法國(guó)新型專利

　　1.法國(guó)新型專利申請(qǐng)文件：

　　2.法國(guó)新型專利申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)主張：

　　3.法國(guó)新型專利申請(qǐng)審查程序：

　　1)注冊(cè)制。

　　2)可另行提請(qǐng)新穎性調(diào)查。

　　4.法國(guó)新型專利專利維持費(fèi)：自申請(qǐng)日起每年繳交。

　　5.法國(guó)新型專利期限：自申請(qǐng)日起6年。

　　補(bǔ)充說(shuō)明：方法可以申請(qǐng)新型專利。

　　三、法國(guó)新式樣專利

　　1.法國(guó)新式樣專利申請(qǐng)文件：

　　2.法國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)主張：

　　1)他國(guó)第1申請(qǐng)案之申請(qǐng)日起6個(gè)月內(nèi)提出要主張優(yōu)先權(quán)之申請(qǐng)案。

　　3.法國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)審查程序：注冊(cè)制。

　　4.法國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)專利專利維持費(fèi)：每五年續(xù)展一次。

對(duì)比巴黎公約和PCT操作流程可知，兩種途徑操作流程中A步驟是完全相同的，由此產(chǎn)生的費(fèi)用也相同(約幾千人民i幣); C步驟在操作的時(shí)間和手續(xù)上略有差別，但在希望獲得保護(hù)的國(guó)家對(duì)該項(xiàng)專利申請(qǐng)進(jìn)行審查方面是相同的，由此產(chǎn)生的費(fèi)用也大致相同(各國(guó)收費(fèi)不同，平均每個(gè)國(guó)家大約是5萬(wàn)元左右人民i幣)。另外，通過(guò)PCT途徑向其他國(guó)家提交專利申請(qǐng)?jiān)诓僮髁鞒躺媳韧ㄟ^(guò)巴黎公約途徑多了一個(gè)步驟B，步驟B所產(chǎn)生的費(fèi)用主要包括PCT國(guó)際費(fèi)、檢索費(fèi)、傳送費(fèi)以及初步審查費(fèi)，大約合計(jì)1至2萬(wàn)元人民i幣。由此看來(lái)，通過(guò)PCT途徑比通過(guò)巴黎公約途徑多花了1至2萬(wàn)元人民i幣。但是，這多花的費(fèi)用是不是物有所值，什么情況下該花，什么情況下不該花，下面進(jìn)行進(jìn)一步分析。

　　一項(xiàng)專利要向外國(guó)提交專利申請(qǐng)，選擇巴黎公約或者PCT中的哪種途徑主要應(yīng)考慮以下幾個(gè)方面：

　　1、所提供發(fā)明創(chuàng)造的類型。

　　我國(guó)專利法規(guī)定了三種發(fā)明創(chuàng)造類型：發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。巴黎公約可以受理這三種類型的發(fā)明創(chuàng)造，而PCT只能受理發(fā)明和實(shí)用新型，如果企業(yè)要在外國(guó)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)的專利保護(hù)，則只能選擇巴黎公約這一種申請(qǐng)途徑。

　　2、申請(qǐng)專利目標(biāo)國(guó)的數(shù)量和申請(qǐng)人資金狀況。

　　由于通過(guò)巴黎公約途徑，需要在12個(gè)月內(nèi)完成向各個(gè)目標(biāo)國(guó)提交專利申請(qǐng)以及翻譯等工作，相應(yīng)地，也要繳納A、B、C步驟所產(chǎn)生的全部費(fèi)用。根據(jù)前面介紹可知，C步驟所產(chǎn)生的費(fèi)用相對(duì)其他步驟而言是巨大的，如果目標(biāo)國(guó)家數(shù)目較多，C驟所產(chǎn)生的費(fèi)用將更加龐大。例如，目標(biāo)國(guó)為10個(gè)，那么，C步驟所產(chǎn)生的費(fèi)用大約合計(jì)50多萬(wàn)元人民i幣。由此可知，當(dāng)目標(biāo)國(guó)數(shù)目較多時(shí)，申請(qǐng)人需要在短時(shí)間(12個(gè)月)內(nèi)支付相當(dāng)多的費(fèi)用。而通過(guò)PCT途徑，在臨近30個(gè)月的時(shí)候才需要支付C步驟所產(chǎn)生的費(fèi)用，在12個(gè)月內(nèi)只需支付A和B步驟所產(chǎn)生的費(fèi)用。由此可見(jiàn)，對(duì)于目標(biāo)國(guó)數(shù)目較多、申請(qǐng)人當(dāng)前資金又不十分充足的情況，選擇PCT途徑更適合一些。另外，采用PCT途徑C步驟費(fèi)用的支付時(shí)間可以推遲到30個(gè)月左右，而非巴黎公約規(guī)定的12月，而推遲支付的C步驟費(fèi)用在推遲的這段時(shí)間內(nèi)為申請(qǐng)人所帶來(lái)的利息已經(jīng)接近于B步驟的費(fèi)用了，因此，表面上看來(lái)，PCT途徑比巴黎公約途徑多支付了B步驟費(fèi)用，但如果考慮C步驟利息的話，實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有多支付。

　　3、發(fā)明創(chuàng)造的價(jià)值和獲得外國(guó)保護(hù)的時(shí)間

　　通過(guò)巴黎公約途徑，專利申請(qǐng)?jiān)?2個(gè)月之內(nèi)就進(jìn)入了目標(biāo)國(guó)的國(guó)家階段審查，因此，相對(duì)于PCT大約30個(gè)月進(jìn)入目標(biāo)國(guó)而言，巴黎公約專利申請(qǐng)接受實(shí)質(zhì)性審查以及獲得授權(quán)的時(shí)間通常會(huì)早很多。因此，如果申請(qǐng)人希望發(fā)明創(chuàng)造盡快進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，并且對(duì)該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的價(jià)值比較有把握，則適宜通過(guò)巴黎公約途徑直接向目標(biāo)國(guó)提交專利申請(qǐng)。

　　相反，如果申請(qǐng)人對(duì)自身發(fā)明創(chuàng)造的價(jià)值把握不大，而且該發(fā)明創(chuàng)造涉及的產(chǎn)品并不急于進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，那么，就適宜通過(guò)PCT途徑向目標(biāo)國(guó)提交專利申請(qǐng)。因?yàn)橥ㄟ^(guò)PCT途徑，在真正進(jìn)入目標(biāo)國(guó)的國(guó)家階段之前，可以根據(jù)B步驟所述的國(guó)際階段中的國(guó)際檢索以及國(guó)際初審對(duì)專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性有更進(jìn)一步的了解，如果B步驟的國(guó)際檢索和國(guó)際初審階段就得出發(fā)明創(chuàng)造沒(méi)有創(chuàng)造性，即使進(jìn)入國(guó)家階段也很有可能不被授予專利，那么申請(qǐng)人就應(yīng)該慎重考慮是否還繼續(xù)進(jìn)行國(guó)家階段，以防止不必要的經(jīng)濟(jì)損失。再者，申請(qǐng)人可以通過(guò)國(guó)際階段出具的檢索報(bào)告和初審報(bào)告對(duì)專利申請(qǐng)報(bào)告進(jìn)行修改，這個(gè)階段進(jìn)行修改的話，只要通過(guò)中國(guó)國(guó)內(nèi)的代理機(jī)構(gòu)即可。如果進(jìn)入了國(guó)家階段，那么修改專利申請(qǐng)報(bào)告就必須通過(guò)目標(biāo)國(guó)的代理機(jī)構(gòu)，花費(fèi)比國(guó)內(nèi)要高很多。

　　4、目標(biāo)國(guó)是否確定

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，一項(xiàng)專利產(chǎn)品的潛在國(guó)際市場(chǎng)不可能很快就確定下來(lái)，開(kāi)始認(rèn)為產(chǎn)品在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家比較會(huì)有市場(chǎng)，可經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的調(diào)研后往往會(huì)覺(jué)得發(fā)展中國(guó)家才是產(chǎn)品最i大的需求方。通過(guò)巴黎公約途徑，必須在12個(gè)月內(nèi)就確定出目標(biāo)國(guó)，而PCT卻可以延長(zhǎng)至30個(gè)月。所以，對(duì)于在短時(shí)間內(nèi)就能確定潛在市場(chǎng)國(guó)家的專利產(chǎn)品，可以通過(guò)巴黎公約申請(qǐng)。但在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法確定目標(biāo)國(guó)的話，PCT不失為一個(gè)良好的選擇，PCT公約能避免由于時(shí)間緊張而盲目選擇目標(biāo)國(guó)，為申請(qǐng)人爭(zhēng)取更大的經(jīng)濟(jì)利益。

反仿i冒貿(mào)易協(xié)議

《反仿i冒貿(mào)易協(xié)議》是旨在建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行方面國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的多邊協(xié)定。自愿加入的國(guó)家將建立一個(gè)國(guó)際法律框架，并建立一個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)以外的理事機(jī)構(gòu)。該協(xié)定由日本發(fā)起，并獲得各大行業(yè)巨頭的支持。協(xié)定已于2011年底被多個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家簽署。從國(guó)際法的角度，ACTA的性質(zhì)是多邊協(xié)定、政府間協(xié)定和任擇性協(xié)定。

作為多邊協(xié)定，ACTA的簽署國(guó)會(huì)為了履行ACTA的規(guī)定而修改國(guó)內(nèi)法?；谛薷暮蟮膰?guó)內(nèi)法，該國(guó)可能在嗣后簽訂雙邊協(xié)定時(shí)對(duì)貿(mào)易伙伴提出同樣的要求。因此，在這樣的“多邊協(xié)定-國(guó)內(nèi)法-雙邊協(xié)定”的聯(lián)動(dòng)機(jī)制下，ACTA的內(nèi)容可能會(huì)間接滲透到非成員國(guó)。ACTA的加入是任意的。不過(guò)目前參與談判和加入的成員都是一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平較高的發(fā)達(dá)國(guó)家以及和這些發(fā)達(dá)國(guó)家簽署過(guò)自由貿(mào)易協(xié)定的發(fā)展中國(guó)家。ACTA的談判方希望和期待有更多的國(guó)家包括它們認(rèn)為假冒和盜版比較嚴(yán)重的發(fā)展中國(guó)家加入，從而提高全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)i法的水平。

ACTA在推出后也被廣泛批評(píng)為限制人權(quán)、隱私權(quán)與言論自由的協(xié)議，并且在歐洲多處掀起了抗i議。歐盟負(fù)責(zé)研究ACTA的專員也提出辭職并參與了抗i議活動(dòng) 。反對(duì)者指出ACTA幕后的組織試圖以封鎖政治敏感的網(wǎng)站為誘餌換取簽署。