由于受氣化效率與氣體機(jī)效率的限制，簡(jiǎn)單的氣化-氣體機(jī)發(fā)電循環(huán)效率很難高于20%，所以單位電量的生物質(zhì)消耗量一般大于1.1千克（干）/千瓦時(shí)。而我們從發(fā)電成本的分析可知，原料成本是發(fā)電成本主要的一部分，如果不能降低生物質(zhì)數(shù)量，很難利用需要收集與預(yù)處理的生物質(zhì)資源。所以從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，提高系統(tǒng)總效率是推廣利用BGPG的一個(gè)前提。從純技術(shù)的角度看，生物質(zhì)IGCC可以有效地提高BGPG的總效率，但由此可以看出于焦油處理技術(shù)與燃?xì)廨啓C(jī)技術(shù)的限制，在中國(guó)研究發(fā)展生物質(zhì)IGCC仍比較困難。所以如何利用現(xiàn)已較成熟的技術(shù)，研制開(kāi)發(fā)在經(jīng)濟(jì)上可行，而效率又有較大提高的系統(tǒng)，是目前發(fā)展BGPG的一個(gè)主要課題。圖5是建立在較成熟的氣化-氣體機(jī)系統(tǒng)上的一種聯(lián)合循環(huán)構(gòu)想，它有三個(gè)特點(diǎn)：（1）技術(shù)難度小，不需要很高的氣體凈化技術(shù)；固定床氣化爐工藝一般采用空氣為氣化劑，氣流方式有上吸式、下吸式或是平吸式，特點(diǎn)是設(shè)備結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、易于操作、可以實(shí)現(xiàn)多種生物質(zhì)原料的熱解氣化、投資少等。（2）系統(tǒng)發(fā)電效率有較大提高，可達(dá)28%左右，達(dá)到小型燃煤發(fā)電的水平；（3）由于技術(shù)成熟，設(shè)備都是傳統(tǒng)的定型產(chǎn)品，單位投資較低，約4000~5000元/千瓦，所以綜合技術(shù)性與經(jīng)濟(jì)性兩方面的考慮，該系統(tǒng)是一個(gè)比較適合中國(guó)國(guó)情的選擇，特別對(duì)4~10兆瓦的規(guī)模更為優(yōu)越。是我國(guó)今后研究開(kāi)發(fā)的方向之一。

設(shè)備運(yùn)行

某電廠原有4臺(tái)發(fā)電機(jī)組已拆去較老的2臺(tái)，其廠房用為生物質(zhì)燃料儲(chǔ)存廠房，其余2臺(tái)15MW機(jī)組保留。其中一臺(tái)鍋爐投資4560萬(wàn)元更換成SF一75/3.82一T型鏈條爐排蒸汽鍋爐。參數(shù)為：鍋爐出力75t/h；主蒸汽溫度450℃；主蒸汽壓力3.82MPa。由于受氣化效率與氣體機(jī)效率的限制，簡(jiǎn)單的氣化-氣體機(jī)發(fā)電循環(huán)效率很難高于20%，所以單位電量的生物質(zhì)消耗量一般大于1。上料系統(tǒng)在原輸煤系統(tǒng)適當(dāng)改造而成，由于秸稈燃料是按一定規(guī)格的散料收購(gòu)。與燃煤大體相當(dāng)，所以輸送系統(tǒng)不需作大的改動(dòng)，改造時(shí)間短。運(yùn)行中只在下料斗處有專(zhuān)人監(jiān)管。當(dāng)發(fā)生堵塞時(shí)及時(shí)清理。目前，摻泥沙尚未有采用清理防止措施。在收購(gòu)時(shí)把好關(guān)。投運(yùn)來(lái)的運(yùn)行效果較好，多種秸桿混燒不僅沒(méi)有結(jié)焦而成為有效充足的燃料供給的一種手段，可因地制宜參考這種方式。

運(yùn)行經(jīng)濟(jì)分析

由于收購(gòu)燃料價(jià)格上漲到310元/t，運(yùn)行成本約為0.586元/(kW˙h)，上網(wǎng)電價(jià)為0.635元/(kW˙h)(含0.25元/(kW˙h)的補(bǔ)貼)時(shí)，尚盈余0.049元/(kW˙h)，約滿負(fù)荷運(yùn)行5500h計(jì)算可贏利404.25萬(wàn)元，考慮每年還本付息473.2萬(wàn)元，還本付息后要虧損68.95萬(wàn)元，約每年運(yùn)行小時(shí)數(shù)達(dá)到6500h才基本持平。由表2可知，由于谷殼氣化不需要專(zhuān)門(mén)收集與運(yùn)輸設(shè)備和儲(chǔ)存設(shè)備，所以單位投資只需3500元/千瓦，大大低于小型的燃煤發(fā)電站（約6000元/千瓦）。從以上估算看，政府出臺(tái)的政策也要隨著市場(chǎng)變化適當(dāng)調(diào)整，否則這些綠色能源很難維持下去，投資者也會(huì)很快退出生物質(zhì)發(fā)電這個(gè)市場(chǎng)。

生物質(zhì)電廠和垃圾電廠目前都比較熱門(mén)。尤其垃圾電廠如果市政垃圾補(bǔ)助到位，效益還是比較明顯。

而生物質(zhì)電廠國(guó)家也有相關(guān)補(bǔ)貼政策和地方虧損補(bǔ)貼，大概0.35元每度電。補(bǔ)貼力度有增大趨勢(shì)。

但是兩者目前也都存在很多問(wèn)題。

其中垃圾電廠面臨的問(wèn)題就是環(huán)保。目前這種鍋爐焚燒垃圾，環(huán)保是否真正過(guò)關(guān)。仍然是不得而知的。日本等已經(jīng)出現(xiàn)拆毀垃圾焚燒電廠。國(guó)內(nèi)的垃圾焚燒技術(shù)應(yīng)該不會(huì)超過(guò)日本。所以環(huán)保問(wèn)題不能回避。

生物質(zhì)發(fā)電面臨的問(wèn)題應(yīng)該是燃料問(wèn)題。比較國(guó)情不同，燃料特殊，面臨零散的農(nóng)戶收購(gòu)燃料。前期的收購(gòu)模式需要進(jìn)一步發(fā)展，才能成熟。

解決了燃料問(wèn)題，應(yīng)該說(shuō)電廠技術(shù)問(wèn)題已經(jīng)不是問(wèn)題了。