利用生物鏈來(lái)防治蟲(chóng)害，我們的糧食和蔬菜以及瓜果梨桃中就不會(huì)產(chǎn)生有毒殘留， 而帶有毒蛋白的轉(zhuǎn)基因食品就會(huì)離我們遠(yuǎn)去。農(nóng)藥殘留——將是人類歷史中的記憶。

多個(gè)品牌產(chǎn)品均存在農(nóng)藥殘留，某茶葉被檢測(cè)出含有三種以上的殘留農(nóng)藥。其中有茶葉被檢出含有相關(guān)部門(mén)明確規(guī)定不得在茶葉上使用的農(nóng)藥涕滅威。

事件起因是農(nóng)藥殘留，與此有涉及的種植戶、農(nóng)資產(chǎn)銷企業(yè)、農(nóng)產(chǎn) 品 經(jīng)營(yíng)企業(yè)都應(yīng)冷靜思考， 尋找對(duì)策，在危機(jī)中尋求商機(jī)

“農(nóng)藥殘留”與“農(nóng)藥殘留超標(biāo)”兩個(gè)概念有所不同，脫離數(shù)量去定性，明顯有失公允，有誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑。國(guó)家有關(guān)于農(nóng)藥殘留量的標(biāo)準(zhǔn)，有一個(gè)安全合格的范圍，并非只要檢測(cè)出有農(nóng)藥殘留就是不合格的。檢測(cè)出農(nóng)藥殘留問(wèn)題的關(guān)鍵還需要看農(nóng)藥殘留是否超標(biāo)， 無(wú)論是過(guò)去的檢測(cè)還是此次媒體的送檢，張?jiān)Ｆ咸丫频馁|(zhì)量都是完全合格的，農(nóng)藥殘留控制遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐美的限量標(biāo)準(zhǔn)。其中生化測(cè)定法中的酶抑制率法由于具有快速、靈敏、操作簡(jiǎn)便、成本低廉等特點(diǎn)，得到了越來(lái)越廣泛的應(yīng)用。

多次爆出的“農(nóng)殘”問(wèn)題已經(jīng)將“高毒 ”“高殘留”“農(nóng)藥”推向了風(fēng)口浪尖， 時(shí)時(shí)在觸動(dòng)著消費(fèi)者脆弱的神經(jīng)，作為涉農(nóng)企業(yè)正應(yīng)正視這一切 ， 市場(chǎng)需要“低毒”“”“低殘留”的安全農(nóng)藥和規(guī)范化的病蟲(chóng)草害防治措施，其中有危機(jī)同樣也伴隨巨大的商機(jī)。基于消費(fèi)者對(duì)食品安全的考慮，“高毒”“高殘留”農(nóng)藥被替代是市場(chǎng)發(fā)展的必然，生物農(nóng)藥、環(huán)保農(nóng)藥將成為市場(chǎng)的新寵。我國(guó)是一個(gè)人口眾多耕地緊張的國(guó)家，糧食增產(chǎn)和農(nóng)民增收始終是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要目標(biāo)，而使用農(nóng)藥控制病蟲(chóng)草害從而減少糧食減產(chǎn)是必要的技術(shù)措施,如果不用農(nóng)藥，我國(guó)肯定會(huì)出現(xiàn)饑荒。農(nóng)藥殘留檢測(cè)試劑廠家

無(wú)論采用什么方法，要完全清除農(nóng)產(chǎn)品中的農(nóng)藥殘留，特別是對(duì)已經(jīng)進(jìn)入農(nóng)產(chǎn)品內(nèi)部組織的少量農(nóng)藥殘留是難以做到的；法律規(guī)定不讓農(nóng)民撂荒土地，可這些開(kāi)發(fā)商們卻有意識(shí)的違背農(nóng)村土地承包法，使農(nóng)藥殘留問(wèn)題日益嚴(yán)峻。而且如果在去除農(nóng)藥殘留過(guò)程中使用了其他物質(zhì)，如洗潔精、菌劑、酶劑等，也需要考慮這些物質(zhì)使用后的殘留對(duì)人身體的安全性問(wèn)題，因?yàn)橄礉嵕入m然能去除農(nóng)藥殘留，但其本身作為化學(xué)或生物污染物也有可能對(duì)農(nóng)產(chǎn)品（或食品）造成二次污染，有些洗滌劑的毒性可能比許多農(nóng)藥還大。