從歷史數(shù)據(jù)來看，二季度發(fā)貨量環(huán)比一季度均增加，增幅在1285-5880萬噸不等；2019年在淡水河谷潰壩導致供應急劇縮減的情況下，二季度發(fā)貨量環(huán)比一季度也有1675萬噸的增加。另外，海外疫情對主流礦影響相對有限，盡管淡水河谷一季度產(chǎn)量低于預期，且將全年產(chǎn)量目標下調(diào)2500-3000萬噸，但其他三大礦山均維持年度產(chǎn)量目標不變，且一季度其產(chǎn)量數(shù)據(jù)均呈現(xiàn)同比增加態(tài)勢，在加上BHP和FMG又面臨財年后一個季度沖量的影響，預計二季度四大礦山發(fā)運量環(huán)比將有明顯回升。結合各礦山年度指導目標以及19年二季度發(fā)運量占全年比重估算，預計二季度主流礦發(fā)貨量環(huán)比一季度增加3500-4700萬噸。

　4月份國內(nèi)鋼材市場呈現(xiàn)供需雙升格局，價格先揚后抑?？紤]到當前螺紋鋼長短流程工藝均有不錯盈利，加之品種間盈利差異導致鐵水流向調(diào)整因素影響，預計5-6月份螺紋鋼產(chǎn)量將繼續(xù)增加，周度產(chǎn)量有望達到370-380萬噸。需求方面，4月份建材需求整尚可，但5月持續(xù)性存疑。一是，地產(chǎn)投資目前為修復性反彈，政策層面仍強調(diào)房住不炒，中期下行壓力仍較大。二是，基建投資面臨融資約束，可能并不足以對沖地產(chǎn)投資的下滑。而海外疫情的沖擊則會從直接和間接出口兩個層面影響板材需求。而近期庫存降幅的放緩則從側面驗證了行業(yè)供需格局開始邊際走弱?？偟膩碚f，我們認為5月份鋼材市場或繼續(xù)延續(xù)弱勢，不過若后期一旦庫存降至合理水平，且歐美復工以及國內(nèi)逆周期調(diào)節(jié)政策效果逐步顯現(xiàn)，則鋼材市場經(jīng)歷5月的調(diào)整后有望迎來反彈。后期需特別關注海外金融市場情緒是否出現(xiàn)好轉以及國內(nèi)兩會是否有超預期刺激政策出臺。

　國際上大宗商品交易的發(fā)展經(jīng)驗表明，以“價格 基差”為定價模式的現(xiàn)貨貿(mào)易，能夠有效解決企業(yè)的個性化風險管理需求、規(guī)避基差波動對套期保值效果的影響，從而更好發(fā)揮定價功能。大商所將持續(xù)推動鋼鐵企業(yè)開展基差貿(mào)易，整合各方資源，通過大商所企業(yè)風險管理計劃、龍頭企業(yè)培訓交流等，為企業(yè)提供更多更好的風險管理方案，穩(wěn)定企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，助力鋼鐵行業(yè)健康發(fā)展。

企業(yè)通過套期保值，將價格波動風險轉移為相對價格波動風險，即基差波動風險。若鋼鐵企業(yè)對原料進行買入保值，則面臨基差擴大的風險；若鋼鐵企業(yè)對成材進行賣出保值，則面臨基差縮小的風險。因此，基差不僅是設定浮動套保比例的重要因子，而且基差具有波動范圍相對較小、臨近交割月逐漸回歸的特點。焦炭、鐵礦石和螺紋鋼的基差運行基本符合正態(tài)分布，可根據(jù)基差分布情況進行主動管理。

　　一般情況下，我們可從水平（高、適中、低）和趨勢（擴大、振蕩、縮小）這兩個維度制定量化決策系統(tǒng)，對基差因子進行客觀評估，制定套保比例。不過，僅根據(jù)基差因子設定套保比例存在一定缺陷。比如，鋼企要進行螺紋鋼賣出保值，目前基差水平較低，趨勢呈現(xiàn)縮小局面，根據(jù)基差決策系統(tǒng)給出的浮動套保比例較高，但此時價格處于歷史低位，在價格歷史低位進行較高比例的賣出保值明顯不合適。