據(jù)此前全國(guó)人大會(huì)法工委主任沈春耀的介紹，在確定哪些內(nèi)容納入典各分編時(shí)，遵循了以下原則；一是內(nèi)容具有基礎(chǔ)性，是民事法律制度的基本規(guī)則；二是內(nèi)容具有普遍性，是社會(huì)生活普遍適用的通用規(guī)則；三是內(nèi)容具有穩(wěn)定性，是經(jīng)過(guò)實(shí)踐證明切實(shí)有效、可以長(zhǎng)期適用的慣常規(guī)則；四是內(nèi)容具有平等自愿性，是民事主體在民事活動(dòng)中依法可采用、可約定的規(guī)則。

對(duì)于《典》為何沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)編的疑惑，全國(guó)人大經(jīng)研究認(rèn)為目前條件還不成熟，具體理由有兩個(gè)：一是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法一直采用民事特別法的立法方式，如專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)(版權(quán))法，還涉及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律和集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例、植物新品種保護(hù)條例等行規(guī)?！拔覈?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法既規(guī)定民事權(quán)利等內(nèi)容，也規(guī)定行政管理等內(nèi)容，與相關(guān)國(guó)際條約保持總體一致和銜接。典是調(diào)整平等民事主體之間的民事法律關(guān)系的法律，難以納入行政管理方面的內(nèi)容，也難以抽象出不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一般性規(guī)則。”

剛剛過(guò)去的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，增進(jìn)了我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)知的同時(shí)，再次引發(fā)我們對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要性的思考。

在全球背景下，貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)緊密相關(guān)?；仡欀忻蕾Q(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)一直將中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為貿(mào)易談判的焦點(diǎn)議題，而對(duì)規(guī)則的把控（包括改寫和建立）也是其長(zhǎng)遠(yuǎn)殺傷力的手段。

全球貿(mào)易一體化背景下，貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)緊密相關(guān)。伴隨由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的發(fā)展轉(zhuǎn)型，我國(guó)與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家之間的技術(shù)差距在縮小，尤其是中國(guó)在新技術(shù)革命中的突破引發(fā)了美國(guó)的不安，中美貿(mào)易尖銳化凸顯。美國(guó)長(zhǎng)期將中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為貿(mào)易談判的焦點(diǎn)議題，在這一輪貿(mào)易中更是極盡責(zé)難，以國(guó)家安全的名義打壓中國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技，對(duì)中國(guó)企業(yè)、科技人員予威懾恫嚇、規(guī)制遏制

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也稱其為“知識(shí)所屬權(quán)”，指“權(quán)利人對(duì)其智力勞動(dòng)所創(chuàng)作的成果和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)所依法享有的專有權(quán)利”，一般只在有限時(shí)間內(nèi)有效。各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)、文學(xué)和藝術(shù)作品，以及在商業(yè)中使用的標(biāo)志、名稱、圖像，都可被認(rèn)為是某一個(gè)人或組織所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。據(jù)斯坦福大學(xué)法學(xué)院的Mark Lemley，廣泛使用該術(shù)語(yǔ)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”是一個(gè)在1967年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織成立后出現(xiàn)的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類在社會(huì)實(shí)踐中創(chuàng)造的智力勞動(dòng)成果的專有權(quán)利。隨著科技的發(fā)展，為了更好保護(hù)產(chǎn)權(quán)人的利益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)運(yùn)而生并不斷完善。如今專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為越來(lái)越多。17世紀(jì)上半葉產(chǎn)生了近代專利制度；一百年后產(chǎn)生了“專利說(shuō)明書(shū)”制度；又過(guò)了一百多年后，從在處理侵權(quán)糾紛時(shí)的需要開(kāi)始，才產(chǎn)生了“權(quán)利要求書(shū)”制度。在二十一世紀(jì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人類的生活息息相關(guān)，到處充滿了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)上我們可以看出它的重要作用。

將知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)起來(lái)是對(duì)產(chǎn)權(quán)人的尊重，產(chǎn)權(quán)人辛辛苦苦的勞動(dòng)成果的到認(rèn)可知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人智慧與勤勞的結(jié)晶，理應(yīng)受到法律和消費(fèi)者的尊重，盜版說(shuō)白了就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種行為，用別人的勞動(dòng)成果為自己牟利，是違反相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的，從消費(fèi)者的角度來(lái)說(shuō)，應(yīng)該主動(dòng)這一行為，沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的話，那到處便是充斥著烏煙瘴氣，盜版和出售“冒牌貨”，大大欺騙了消費(fèi)者。所以尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性不言而喻，希望大家懂得保護(hù)自己，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)