專利權(quán)質(zhì)押合同

　　專利權(quán)質(zhì)押合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主合同中的擔(dān)i保條款。

??合同內(nèi)容

??根據(jù)《專利權(quán)質(zhì)押合同登記管理暫行辦法》的規(guī)定，質(zhì)押合同應(yīng)當(dāng)包括以下具體內(nèi)容：

??出質(zhì)人i、質(zhì)權(quán)人以及代理人或聯(lián)系人的姓名(名稱)、通訊地址;

??被擔(dān)i保的主債i權(quán)種類;

??債i務(wù)人履行債i務(wù)的期限;

??專利件數(shù)以及每項專利的名稱、專利號、申請日、頒證日;

??質(zhì)押擔(dān)i保的范圍;

??質(zhì)押的金額與支付方式;

??對質(zhì)押期間進行專利權(quán)轉(zhuǎn)讓或?qū)嵤┰S可的約定;

??質(zhì)押期間維持專利權(quán)有效的約定;

??出現(xiàn)專利糾紛時出質(zhì)人的責(zé)任;

??質(zhì)押期間專利權(quán)被撤銷或被宣告無效時的處理;

??違約及索賠;

??爭議的解決辦法;

??質(zhì)押期滿債i務(wù)的清償方式;

??當(dāng)事人認為需要約定的其它事項;

??合同簽訂日期，簽名蓋章。

馬克曼程序規(guī)則

??新的判例法和法i院指南已經(jīng)大大拓展馬克曼程序使用的實體和程序規(guī)則，使之成為一個復(fù)雜、完備的司法程序。 在“PSC計算機產(chǎn)品公司訴Foxconn國際公司案”中，美聯(lián)邦巡回上訴法i院明確規(guī)定，除非有特別例外的合理借口，法官必須用通用詞匯把專利權(quán)利要求解 釋為相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員能夠理解的形態(tài)，并重申了優(yōu)先使用專利說明書、專利審查文件等內(nèi)部證據(jù)解釋權(quán)利要求，另外也可使用詞典、論文、證人證言等 外部證據(jù)補充解釋權(quán)利要求的原則。喬治亞州北區(qū)的聯(lián)邦地區(qū)法i院、加州北區(qū)的聯(lián)邦地區(qū)法i院、德克薩斯州東區(qū)的聯(lián)邦地區(qū)法i院等頒發(fā)了書面的馬克曼程序指南。

??在馬克曼程序中勝訴的一方往往會向法官提起不審即判的動議。例如，被告在馬克曼程序中勝訴后，往往會要求法i院不再開庭審理專利侵權(quán)問題，直接宣告被告不侵權(quán)，并駁回原告的訴訟請求。法i院一般會支持被告的動議，并做出對被告有利的不審即判裁決，從而了結(jié)專利侵權(quán)訴訟。

??駁回的可能性

??就從案件駁回的可能性來說。在美國聯(lián)邦法i院的區(qū)級法庭中，一般訴訟在上訴時被駁回的可能性是2%-10%;相 比之下，專利訴訟在上訴是被駁回的可能性是34%-42%。換句話說，專利訴訟在區(qū)級的勝訴與否并不代表其最終結(jié)果。在從聯(lián)邦巡回法i院的決定來說，馬克曼 的目的也未達到。在Phillips (Phillips v. AWH corporation)一案中，上訴兩次結(jié)果迥異。在363 F.3d 1207 (2004)中，被告勝訴。其原因是聯(lián)邦巡回法i院用了科羅拉多區(qū)法庭的馬可曼定義：“Baffle"的定義只限于銳角或鈍角，而被告的產(chǎn)品是直角。而在其 后的415 F.3d 1303 (2005)決定中，聯(lián)邦巡回法i院做出了截然不同的結(jié)論，其結(jié)果是"Baffle"的定義也包括直角，被告敗訴。 此后，專門用于解釋專利權(quán)利要求的司法程序——馬克曼程序逐漸在美國各聯(lián)邦法i院盛行。

專利檢索的意義

簡介：專利檢索對于企業(yè)的成長，對于全球生產(chǎn)力的節(jié)省與提高，是有舉足輕重的作用的。

　　使企業(yè)明晰世界專利的動態(tài)、避免重復(fù)開發(fā)與資金浪費，對企業(yè)而言功勞甚大。由于全世界專利眾多，且具有優(yōu)先權(quán)的特征，任何人都不能保證自己的想法是世界上唯i一的，你能想到的發(fā)明專利，別人很有可能也想到，所以任何個人和企業(yè)在申請專利前，都應(yīng)認真檢索——是否自己的想法已經(jīng)被別人實現(xiàn)，是否專利已經(jīng)出現(xiàn)在世界各大專利局的數(shù)據(jù)庫中而不自知。

　　專利研究和申請切不能存有僥幸心理，據(jù)不完全統(tǒng)計，各國因未查閱專利文獻、使研究課題失去價值，每年造成的損失數(shù)以十億計，間接損失就更多了，我國在“七五”期間，大眾企業(yè)的近萬個課題，約有三分之二都是重復(fù)研究。

　　所以，專利檢索對于企業(yè)的成長，對于全球生產(chǎn)力的節(jié)省與提高，是有舉足輕重的作用的。

　　專利檢索成為專利人和企業(yè)之間的一座橋梁，為推動專利轉(zhuǎn)化做出了不朽的貢獻，專利人只需提供，專利名稱;專利人姓名;專利號等其中任何一項，企業(yè)就可以通過專利檢索來查詢專利的真實性和法律狀態(tài)。

　　專利申請所需費用的一半甚至更多，但由于其中的重要作用，這一步驟已成為專利申請的必要步驟之一。專利申請前專利檢索的作用和重要意義可以歸納為以下幾點：

　　一、可以評價專利申請獲得授權(quán)的可能性。

　　據(jù)國外專利機構(gòu)調(diào)查，有66%以上的發(fā)明專利最后不能獲得授權(quán)，其中絕大多數(shù)都是因為存在在先公開的文獻，缺乏新穎性而致。

　　二、將幫助專利代理人更好的起草專利文件。

　　通過申請前的初步專利檢索，可以獲得理解現(xiàn)有技術(shù)所需的必要信息，這樣可以比較現(xiàn)有技術(shù)，描述本申請所具有的有益效果和創(chuàng)造性，以及與現(xiàn)有技術(shù)的本質(zhì)區(qū)別。這對于將來的實質(zhì)審查是非常重要的。

　　三、申請前的初步專利檢索將完善申請方案。

　　通過申請前的初步檢索，可以獲得一些相關(guān)的對比文件，其中很有可能包含著可以借鑒之處，這有助于申請人完善技術(shù)方案，以更好的提出技術(shù)方案，獲得最i佳的保護效果。

　　四、申請前的初步專利檢索能為你節(jié)省時間和金錢。

　　通常，從發(fā)明專利申請到專利授權(quán)或不予授權(quán)的時間。如果申請人不在申請專利前進行初步的專利檢索，一旦專利沒有獲得授權(quán)或保護范圍減少，失去的不僅僅是申請的費用，更重要的是損失了寶貴的時間和精力。