專利壁壘應(yīng)對(duì)措施

??加強(qiáng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研發(fā)

??突破國(guó)外“專利封鎖”的根本途徑在于加速原創(chuàng)性自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研發(fā)和創(chuàng)新，企業(yè)可通過(guò)將原創(chuàng)性自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)相結(jié)合，對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施本土化改進(jìn)，使其更適合當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的需求。同時(shí)，可以確定以市場(chǎng)為導(dǎo)向的原發(fā)技術(shù)創(chuàng)新，積極實(shí)施原創(chuàng)性自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化。

??構(gòu)筑專利戰(zhàn)略的保護(hù)網(wǎng)

??企業(yè)在應(yīng)對(duì)跨國(guó)公司的專利競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，應(yīng)該配合企業(yè)的整體發(fā)展戰(zhàn)略，通過(guò)構(gòu)筑專利戰(zhàn)略保護(hù)網(wǎng)，有針對(duì)性的運(yùn)用專利戰(zhàn)略防御來(lái)自跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)，甚至可以利用專利戰(zhàn)略主動(dòng)進(jìn)攻。

??科學(xué)應(yīng)對(duì)相關(guān)的專利侵權(quán)訴訟

??企業(yè)在遭遇專利侵權(quán)指控時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)以積極的姿態(tài)應(yīng)對(duì)這些訴訟，這是一個(gè)企業(yè)成熟的表現(xiàn)。其次，企業(yè)要科學(xué)對(duì)待專利訴訟問題，在根本不存在侵權(quán)時(shí)，不僅要堅(jiān)決反擊對(duì)方的無(wú)理要求，還要通過(guò)媒體揭穿對(duì)方利用專利訴訟從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的用心，為別的企業(yè)做出警示。反之，則應(yīng)試圖能否按照法定程序，及時(shí)提起該專利技術(shù)的無(wú)效宣告，亦或者在了解對(duì)方訴訟目的和需求的前提下，提出解決方案尋求和解。

??建立自有的專利標(biāo)準(zhǔn)

??通過(guò)將專利與標(biāo)準(zhǔn)化捆綁，跨國(guó)企業(yè)謀取了豐厚的利潤(rùn)，因此我國(guó)企業(yè)應(yīng)該適應(yīng)這種專利戰(zhàn)略的發(fā)展，重視自有專利標(biāo)準(zhǔn)的建立工作。同時(shí)，企業(yè)間也應(yīng)該能夠結(jié)成技術(shù)戰(zhàn)略聯(lián)盟，彼此取長(zhǎng)補(bǔ)短，加快標(biāo)準(zhǔn)的形成和應(yīng)用，通過(guò)共享市場(chǎng)，最終達(dá)成雙贏的局面。

??加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

??企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)的專利管理工作，充分地、全方i位地利用專利戰(zhàn)略，最i大限度地在市場(chǎng)上謀求自己的最i大利益。企業(yè)應(yīng)該建立健全專利管理體制，設(shè)計(jì)適合的專利管理制度。首先，我國(guó)企業(yè)要站在企業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略高度上，充分認(rèn)識(shí)和理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性和必要性，增強(qiáng)專利保護(hù)意識(shí)。其次，配備專職人員，專職人員必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的培訓(xùn)。再次，企業(yè)應(yīng)建立專門的有利于專利戰(zhàn)略充分發(fā)揮作用的專利管理機(jī)構(gòu)，并達(dá)到相應(yīng)的要求。另外，企業(yè)還需要建立專利管理運(yùn)作機(jī)制，使專利管理機(jī)構(gòu)能夠正常高i效率的運(yùn)作。

專利權(quán)質(zhì)押合同

　　專利權(quán)質(zhì)押合同可以是單獨(dú)訂立的書面合同，也可以是主合同中的擔(dān)i保條款。

??合同內(nèi)容

??根據(jù)《專利權(quán)質(zhì)押合同登記管理暫行辦法》的規(guī)定，質(zhì)押合同應(yīng)當(dāng)包括以下具體內(nèi)容：

??出質(zhì)人i、質(zhì)權(quán)人以及代理人或聯(lián)系人的姓名(名稱)、通訊地址;

??被擔(dān)i保的主債i權(quán)種類;

??債i務(wù)人履行債i務(wù)的期限;

??專利件數(shù)以及每項(xiàng)專利的名稱、專利號(hào)、申請(qǐng)日、頒證日;

??質(zhì)押擔(dān)i保的范圍;

??質(zhì)押的金額與支付方式;

??對(duì)質(zhì)押期間進(jìn)行專利權(quán)轉(zhuǎn)讓或?qū)嵤┰S可的約定;

??質(zhì)押期間維持專利權(quán)有效的約定;

??出現(xiàn)專利糾紛時(shí)出質(zhì)人的責(zé)任;

??質(zhì)押期間專利權(quán)被撤銷或被宣告無(wú)效時(shí)的處理;

??違約及索賠;

??爭(zhēng)議的解決辦法;

??質(zhì)押期滿債i務(wù)的清償方式;

??當(dāng)事人認(rèn)為需要約定的其它事項(xiàng);

??合同簽訂日期，簽名蓋章。

專利實(shí)用性的判斷標(biāo)準(zhǔn)：

??實(shí)用性的判斷較之新穎性、創(chuàng)造性容易，因?yàn)閷?shí)用性的判斷標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)確定，而不帶有隨意 性，審查員的自由裁量余地較小。而且，實(shí)用性的判斷也用不著在浩如煙海的現(xiàn)有技術(shù)中檢索對(duì)比文獻(xiàn)，只要對(duì)發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)用于實(shí)際的可能性作出判斷即可。盡管如 此，在具體判斷實(shí)用性時(shí)仍應(yīng)遵循一定的標(biāo)準(zhǔn)，違背了這些標(biāo)準(zhǔn)則可能出現(xiàn)判斷錯(cuò)誤。

??(1)具備實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)能夠制造或使用，即具備可實(shí)施性

??一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造要付諸實(shí)施，必須具有翔實(shí)的具體方案。僅有一個(gè)構(gòu)思，而沒有具體實(shí)施方案的 發(fā)明創(chuàng)造被稱作未完成發(fā)明。未完成發(fā)明是不具備可實(shí)施性的，故而也就不具備實(shí)用性。例如，曾有人設(shè)想在南方的天空上修建一個(gè)碩大無(wú)朋的接雨盤，并在盤下接 一輸水管直通北方，這既可解決南方因雨水過(guò)多而導(dǎo)致洪澇之災(zāi)，又避免了北方久旱無(wú)雨之害，這樣便可在宏觀上解決我國(guó)南水北調(diào)的問題。且不說(shuō)這一構(gòu)想是否違 背自然規(guī)律，僅就這樣一個(gè)設(shè)想而言，它沒有具體的實(shí)施方案，如接雨盤、輸水管等均不知應(yīng)如何建造、用什么材料建造，所以充其量只能算作未完成發(fā)明，肯定是 不具備實(shí)用性的。如果一個(gè)方案本身就違反了自然規(guī)律，那么無(wú)論這一發(fā)明創(chuàng)造如何精巧，它肯定不具備實(shí)用性。因?yàn)檫`背自然規(guī)律的發(fā)明創(chuàng)造是不可能實(shí)施的。如 永動(dòng)機(jī)，無(wú)論是違背能量守恒定律的第1類永動(dòng)機(jī)，還是違背熱力學(xué)第二定律的第二類永動(dòng)機(jī)，均不可能被制造出來(lái)。所以只有那些有翔實(shí)、具體的技術(shù)方案，且不 違背自然規(guī)律的發(fā)明創(chuàng)造才具備可實(shí)施性。

??可實(shí)施性的另一層含義則是要求一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造可以重復(fù)實(shí)施。有些方案盡管翔實(shí)、具體，但不可能在產(chǎn)業(yè)上重復(fù)實(shí)施，同樣也不具備可實(shí)施性。如武漢長(zhǎng)江大橋橫跨 于萬(wàn)里長(zhǎng)江之上、龜蛇兩山之間，這種利用了獨(dú)特的自然地理?xiàng)l件的方案是難以重復(fù)實(shí)施的，自然不具備專利法上的實(shí)用性。一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)專利時(shí)，法律 允許申請(qǐng)人對(duì)發(fā)明的機(jī)理不予解釋，有時(shí)發(fā)明人可能對(duì)其機(jī)理全然不知，因?yàn)樵S多發(fā)明創(chuàng)造是偶然間發(fā)現(xiàn)的，可能還來(lái)不及弄清其原理。但是，被授予專利的發(fā)明創(chuàng) 造必須能夠重復(fù)實(shí)施，只要按照申請(qǐng)?zhí)岢龅姆桨溉プ?，必定能再現(xiàn)所稱的效果，并且可以重復(fù)任意次。只有這樣的發(fā)明創(chuàng)造才具備可實(shí)施性。

??(2)具備實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造必須能夠帶來(lái)積極的效果，即具備有益性

??這里的有益性是指一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、對(duì)物質(zhì)和精神文明建設(shè)所能夠產(chǎn)生的 積極效果。通常，這種積極效果可以表現(xiàn)為提高產(chǎn)品質(zhì)量。改善工作和生產(chǎn)環(huán)境、節(jié)約能源、減少環(huán)境污染、降低生產(chǎn)成本等等。這里需要注意的是有益性與上節(jié)創(chuàng) 造性中所述的技術(shù)進(jìn)步分別有其不同的含義。有益性側(cè)重的是發(fā)明創(chuàng)造為滿足社會(huì)需要所帶來(lái)的積極效果，而技術(shù)進(jìn)步則僅僅指與現(xiàn)有技術(shù)相比在技術(shù)特點(diǎn)方面的進(jìn) 步。如將一座完全由計(jì)算機(jī)控制的自動(dòng)化車間全部改用手工作業(yè)，這在技術(shù)上是絕i對(duì)不具有任何進(jìn)步的;但另一方面，這卻可以提高社會(huì)的勞動(dòng)就業(yè)率。由此可知， 有益性與技術(shù)進(jìn)步是兩個(gè)不同的概念。但是，它們之間又存在著一定的聯(lián)系，那種明顯地變劣技術(shù)方案是肯定沒有有益性的。

??在判斷有益性時(shí)需要特別注意，在申請(qǐng)專利時(shí)這種發(fā)明創(chuàng)造所帶來(lái)的積極效果可能還沒有產(chǎn)生，只要有產(chǎn)生積極效果的可能就行了。貝爾在1876年的第 174456號(hào)美國(guó)專利就是現(xiàn)代電話的鼻祖，但在當(dāng)時(shí)卻被第1流的電氣專家貶斥為“連玩具都不如的無(wú)用的專利”。同樣，愛迪生i發(fā)明第1只燈泡時(shí)，其壽命很 短，似乎并無(wú)任何積極效果，但經(jīng)過(guò)燈絲材料的改進(jìn)并輔之以真空工藝，這一問題也就解決了。所以，對(duì)于發(fā)明創(chuàng)造不能只看某些表面現(xiàn)象，有些在申請(qǐng)時(shí)尚不完善 的發(fā)明創(chuàng)造，甚至有的尚存在嚴(yán)重缺陷的發(fā)明創(chuàng)造，在克服了缺陷后可能會(huì)有不可比擬的生命力。

??對(duì)于我國(guó)專利法中所規(guī)定的三種專利而言，在實(shí)用性審查上沒有太大差異，就外觀設(shè)計(jì)而言，美感也可以認(rèn)為是一種廣義的實(shí)用性。

專利收買戰(zhàn)略指全部收買競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利的戰(zhàn)略，以實(shí)現(xiàn)獨(dú)占市場(chǎng)的目的。

專利收買戰(zhàn)略主要是針對(duì)以下幾種專利的收買：

??(1)自己生產(chǎn)所必要的專利的收買;

??(2)有開發(fā)前景的專利的收買;

??(3)能形成交叉許可的專利的收買;

??(4)能形成專利族的專利的收買;

??(5)有改進(jìn)價(jià)值的專利的收買;

??(6)能阻止競(jìng)爭(zhēng)者的專利的收買;

??(7)即將逾期但仍有技術(shù)價(jià)值的專利的收買;

??(8)有利于開拓國(guó)際市場(chǎng)的專利的收買;

??(9)有利于構(gòu)成或者規(guī)避技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的專利的收買等等。這種收買戰(zhàn)略顯然必須基于企業(yè)專利戰(zhàn)略發(fā)展需要來(lái)作出相應(yīng)選擇。