美國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)

　一、申請(qǐng)美國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利需要的文件

　　(1)委托合同;

　　(2)發(fā)明人姓名、住址和國(guó)籍;

　　(3)外觀專利名稱;

　　(4)中國(guó)申請(qǐng)日和中國(guó)申請(qǐng)?zhí)?

　　(5)中國(guó)申請(qǐng)專利類別;

　　(6)是否要求優(yōu)先權(quán);

　　(7)原中國(guó)專利申請(qǐng)的專利申請(qǐng)文件;

　　(8)產(chǎn)品的六面視圖及產(chǎn)品外觀描述;

　　(9)小個(gè)體陳報(bào)書(shū) (申請(qǐng)人為個(gè)人，或少于500人的小企業(yè)體，或非營(yíng)利性團(tuán)體)。

　　二、美國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)流程

　　1、申請(qǐng)后，3-6個(gè)月內(nèi)發(fā)出受理通知書(shū)，從申請(qǐng)至授權(quán)需要12-18個(gè)月左右;

　　2、審查制度：實(shí)質(zhì)審查制;

　　3、優(yōu)先權(quán)主張：

　　(1)他國(guó)第1申請(qǐng)案申請(qǐng)日起6個(gè)月內(nèi)提出要主張優(yōu)先權(quán)之申請(qǐng)案;

　　(2)申請(qǐng)后4個(gè)月內(nèi)或優(yōu)先權(quán)日起16個(gè)月內(nèi)可補(bǔ)主張優(yōu)先權(quán)。

　　4、專利期限：自發(fā)證日起 14年;

　　5、專利維持費(fèi)：不需繳納維持費(fèi)。

　　向美國(guó)申請(qǐng)專利有三種途徑：

　　1、直接向美國(guó)申請(qǐng)專利(需要在中國(guó)專利局預(yù)先做保密審查，保密審查通過(guò)后，即可直接向美國(guó)申請(qǐng)專利);

　　2、通過(guò)巴黎公約向美國(guó)申請(qǐng)專利(優(yōu)先權(quán)只有12個(gè)月);

　　3、通過(guò)PCT專利合作條約向美國(guó)申請(qǐng)專利(優(yōu)先權(quán)可以達(dá)到30個(gè)月)。

權(quán)利窮竭原則(Exhaustion Doctrine)又稱權(quán)利耗盡、權(quán)利用盡原則，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上一個(gè)特有的原則。是指"知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人或許可使用人一旦將知識(shí)產(chǎn)品合法置于流通以后，原知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人所有的一些或全部排他權(quán)因此而用盡。"首先，權(quán)利窮竭原則只適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并因適用對(duì)象的不同而各有差異。并且它只適用于排他性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如專利、商標(biāo)、著作權(quán)等，而不適用于同為知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)闄?quán)利窮竭原則目的是使知識(shí)產(chǎn)品在進(jìn)入流通領(lǐng)域以后，作為產(chǎn)品的物權(quán)所有人，有權(quán)再使用、銷售該物品，從而達(dá)到"物盡其用"的目的。一旦適用了權(quán)利窮竭原則，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的獨(dú)占性排他權(quán)就會(huì)受到限制，而作為規(guī)范客觀行為準(zhǔn)則的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，則不存在限制排他權(quán)的問(wèn)題，自無(wú)適用權(quán)利窮竭的必要。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)窮竭原則，主要是指積極利用權(quán)的窮竭。權(quán)利人從事了相關(guān)的利用行為以后，那么作為知識(shí)產(chǎn)品的所有人，有權(quán)對(duì)物品加以再利用，在此范圍內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人(包括真正的權(quán)利人、被授權(quán)人、繼承人等)放棄該標(biāo)的物，并進(jìn)而放棄在該標(biāo)的物上的某些消極禁止權(quán)的行使。

制度市場(chǎng)化

　　專利制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，市場(chǎng)是專利技術(shù)的“風(fēng)向標(biāo)”。因而有著其按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

　　體制、市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)作的特點(diǎn)。 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，中國(guó)雖然以技術(shù)鑒定、成果獎(jiǎng)勵(lì)、論文發(fā)表等政策措施在封閉的社會(huì)系統(tǒng)里一定程度上促進(jìn)了科學(xué)技術(shù)發(fā)明的發(fā)展。但這些政策和管理措施的直接后果是只重學(xué)術(shù)不重市場(chǎng)，不利于解決技術(shù)發(fā)明后的商品化和市場(chǎng)化問(wèn)題，致使許多新技術(shù)科研完成后被束之高閣，或在文獻(xiàn)發(fā)表之后，技術(shù)市場(chǎng)化之前向國(guó)內(nèi)外公開(kāi)直至流失，國(guó)外的產(chǎn)品反過(guò)來(lái)在國(guó)際市場(chǎng)上又對(duì)中國(guó)造成嚴(yán)重沖擊，終究不能形成“知識(shí)-專利-創(chuàng)新”的良性循環(huán)。

　　與市場(chǎng)銜接

　　專利制度與市場(chǎng)的有效銜接，受到專利技術(shù)的市場(chǎng)控制力制約，而市場(chǎng)控制力又直接體現(xiàn)在專利技術(shù)的附加值上。越來(lái)越多的企業(yè)已經(jīng)不再將產(chǎn)品本身作為獲利的主要途徑，而是利用增殖服務(wù)牟取超額利潤(rùn)。

　　在市場(chǎng)機(jī)制引導(dǎo)下的專利制度保護(hù)措施不僅可以向市場(chǎng)直接提供專利產(chǎn)品，還能向他人轉(zhuǎn)讓或許可使用專利技術(shù)。后者催生出專利許可證貿(mào)易，通過(guò)協(xié)議聯(lián)合模式擴(kuò)大專利權(quán)的市場(chǎng)控制力。專利制度與市場(chǎng)附加值的綁定服務(wù)為企業(yè)整合自身優(yōu)勢(shì)起到積極的作用。

　　技術(shù)創(chuàng)新

　　充分發(fā)揮雙方自主研發(fā)的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新提升用戶體驗(yàn)。此次聯(lián)姻是一次技術(shù)創(chuàng)新與解決市場(chǎng)發(fā)展問(wèn)題掛鉤的必然之路，雙方分析市場(chǎng)，預(yù)見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展未來(lái)，有的放矢，可以進(jìn)一步拉大巨人網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器技術(shù)與同行間的差距，進(jìn)而為形成業(yè)內(nèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)打下基礎(chǔ)。由此可見(jiàn)：正確的市場(chǎng)判斷，是專利技術(shù)良好運(yùn)轉(zhuǎn)的前提。摩托羅拉重技術(shù)輕市場(chǎng)，盲目拋棄“低端”GSM原始專利而選擇“高i端”CDMA市場(chǎng)，最終導(dǎo)致曲高和寡，痛失霸主地位的慘痛教訓(xùn)就是一個(gè)值得反思的前車之鑒。只有專利思想的根源來(lái)自市場(chǎng)需求，使專利思想和行為滿足產(chǎn)品或技術(shù)市場(chǎng)的需要，才能使基于市場(chǎng)需求產(chǎn)生的專利權(quán)利的市場(chǎng)定位具有一定的準(zhǔn)確性、穩(wěn)定性、適用性和覆蓋范圍，進(jìn)而增加通過(guò)專利權(quán)利獲得市場(chǎng)利益的機(jī)會(huì)，從而邁向?qū)＠?jīng)營(yíng)的最i高環(huán)節(jié)。

　　同時(shí)，信息網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代的專利技術(shù)與公路、鐵路、航空時(shí)代相比，無(wú)形網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)在促進(jìn)有形市場(chǎng)的發(fā)展上起到了關(guān)鍵作用。電子商務(wù)的發(fā)展極度節(jié)約了商務(wù)成本，提高了商務(wù)效率。隨著傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，對(duì)以無(wú)形財(cái)產(chǎn)為特征的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)顯得至關(guān)重要。